二、下列案例中之某甲及某乙可否請求國家賠償？ (一)A警察於休假日穿著制服，配戴警槍，在郊區道路偽稱臨檢，攔下機車騎士某甲，趁機洗劫財物。 (二)B市某人行陸橋年久失修，於發生二級地震後斷裂，致行人某乙摔落受傷。陸橋之管理機關辯稱，該陸橋雖有瑕疵，但由於經費短缺，故未整修，且其所以斷裂，係因地震造成。

一、國家賠償成立要件： （一）公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第 2 條第 2 項規定，其構成要件有以下 6 點： 1.行為人須為公務員。 2.須為執行職務行使公權力之行為。 3.須行為係屬不法。 4.須行為人（即公務人員）有故意或過失。 5.須人民之自由或權利受到侵害。 6.人民所受之損害與行為人之故意或過失具有相當「因果關係」。 （二）公共設施因設置或管理有欠缺部分： 依國家賠償法第 3 條第 1 項規定，其構成要件有以下 4 點： 1.須為公有公共設施。 所謂「公有公共設施」，係指已設置完成並已開始供公眾使用者而言，如僅 在施工建造中，尚未完成者，既不成為「設施」，自無適用該條項之餘地。 2.須公共設施設置或管理有欠缺。 所謂「設置欠缺」，係指公共設施的設計或建造存有瑕疵而欠缺本來應具備 之安全性。 所謂「管理欠缺」，則是指公共設施建造後未妥善維護，以致發生瑕疵而欠 缺本來應具備之安全性。 3.須人民之生命、身體或財產受有損害。 4.人民受到損害，須與公共設施之設置或管理之欠缺具有相當因果關係。 

實務－客觀說： 　1.公務員之行為 　2.須為執行職務之行為 　3.行使公權力行為 　4.須為行為不法 　5.行為人應具備故意或過失 　6.需人民之自由或權利受到侵害 　7.不法行為與損害發生有相當因果關係 (一) 若採主觀說(侵害行為與職務間具有內在關聯性)，不能國賠 若採客觀說，可以國賠 (二)國賠法第3條 公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者國家應負損害賠償責任。 前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。