申論題

§339,§165,§349

一、乙於珠寶店竊得翠玉之行為，成立刑法第320條-竊盜罪： 1.構成要件該當： (1)客觀上，乙竊取珠寶店翠玉之行為，符合客觀之要件。 (2)主觀上，乙竊取珠寶店翠玉，造成珠寶店之財產法益損害，符合主觀之要件。 2.違法性：以竊取的行為即是違反法律的行為。 3.罪責：乙竊取珠寶店的行為是出於己意，為故意犯罪。 4.小結：乙無任何阻卻違法、罪責之事由，成立刑法第320條-竊盜罪。 二、甲覬覦乙竊取的贓物，因此以詐術使收受乙竊取之贓物，成立刑法第349條第一項-贓物罪： 1.構成要件該當： (1)客觀上，甲明知翠玉是乙竊取而來的贓物，但覬覦翠玉而以詐術使以將贓物交付於甲，符合構成要件。 (2)主觀上，甲無償至他人取得而持有贓物之行為，符合主觀要件該當。 2.小結：甲無任何阻卻違法、罪責之事由，成立刑法第349條第一項-贓物罪。

（一）甲騙取乙竊得之物，構成刑法第339條詐欺罪

1.客觀上，甲對乙施用詐術使其陷於錯誤，並使乙處分翠玉，具備貫穿因果關係，最終造成乙之總財產價值減少。而所謂「處分財產」係指直接導致財產變動的任何行為，包含交付，單純考慮財產移轉之事實。主觀上，甲有上開行為的知與欲，具備故意。至此，主客觀之構成要件該當。

2.甲無阻卻違法及阻卻罪責事由，成立本罪。

3.小結：甲之行為成立刑法第339條詐欺罪。

（二）甲騙取贓物之行為，不構成刑法第349條收受贓物罪

1.贓物罪須經由前財產犯罪以外之人，基於「合意」的共同作用而收受、搬運、寄藏、故買、媒介贓物，始成立本罪。

2.甲覬覦乙竊得之翠玉，而欺騙乙使之交付，係以詐欺方式取得贓物，因合意帶有瑕疵，故甲不成立贓物罪。

3.小結：甲之行為不符刑法第349條之要件，不成立本罪。