二、假設下列報導為真：「『A』地區因環境優美，吸引大量之陶瓷藝術家到該地區定居， 因該等陶瓷藝術家將相關技術引進，而導致『A』地區所生產之陶瓷藝術品遠近馳名」。 試問，今甲擬以『A』地區之地名申請註冊商標，並指定使用於陶瓷製品，是否准予 註冊？另『A』地區地名可否以地理標示加以保護？理由為何？（25 分）

一、原告主張系爭之圖樣（以下稱該商標），業經原告向商標專責機關註冊公告，取得 商標權，指定使用於電腦遊戲軟體，專用期間自民國（以下同）89 年 7 月 1 日起至 99 年 6 月 30 日止。且原告已將該商標使用於其所生產之電腦遊戲軟體內。詎被告竟 自 90 年 5 月間起意圖販賣，而於被告所經營之商店之內，陳列貼有該商標之電動玩 具光碟片，但其所貼之商標係第三人未經原告同意下加以重製，故侵害原告對系爭商 標之專用權等情，爰依商標法第 61 條之規定，請求損害賠償。被告則主張下列理由 ，認為其並不構成商標侵權：⑴被告雖在其店內櫥櫃內放置他人寄賣之該系爭之電動 玩具光碟片，但被告並不知系爭電動玩具光碟片所貼之商標，係未經商標權人同意 下所重製而得，故被告並無故意、過失可言；⑵被告所陳列之產品，係寄賣人就合 法購自於原告之產品，再經分裝而成，故應不構成商標權之侵害；⑶原告之該商標 係指定使用於電腦遊戲軟體之產品，故其商標權之效力自不及於本案之電動玩具光 碟片；⑷原告之商標並未標示於產品包裝上，必須於電動玩具光碟播放後，始於 銀幕上顯現其商標，故原告未使用該商標，其商標註冊應加以廢止；⑸被告之行 為應依商標法第 82 條加以規範，其效果為「…處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣 5 萬元以下罰金」，故原告不得請求民事賠償云云。請就被告主張之各項 理由（假定雙方主張之事實均為真正），分別判定被告之主張是否有理？（25 分）

三、請就以下之事例，指出其中違反商標法及其相關規定之部分，並詳述其理由，否則不 予計分。事例如下：「甲之商標『A』於 94 年公告註冊，之後經乙發現，該『A』商 標可能侵害乙於 88 年創作完成之著作權，因此，乙遂請求其任職於商標專責機關 之親戚丙加以處理解決，丙乃單獨一人就該『A』商標依職權進行商標評定程序， 經丙審決後，認定商標『A』確有侵害乙著作權之事實，故令甲應依商標法第 28 條 第 1 項規定，刪除其商標內容有侵害乙著作權之圖樣或文字等部分，始可為評定不 成立之評決，否則將撤銷商標『A』之註冊」。（25 分）

⑴「以善意且合理使用之方法…」、「善意使用相同或近似之商標…」，其二者所稱 之「善意」，其意義各為何？二者有何不同？

⑵第 2 項但書所稱之「…或有其他正當事由者，不在此限」，其所謂之「正當事由」， 其意義為何？並試舉實例以明之。

四、請簡要說明商標法所稱「視為侵害商標權」之態樣類型為何？

三、關於商標異議與評定制度，請從申請人、申請期間、審查方式與法律效果四個方面，分析比較其差異。

二、商標法第 30 條第 1 項第 11 款前段及後段在立法目的及適用上有何差異 性？（商標法第 30 條第 1 項第 11 款「相同或近似於他人著名商標或標章，有 致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。 但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。」）

乙、簡答題部分：一、何謂商標權分割？（5 分）申請中的商標如何申請分割？（5 分）

五、混淆誤認的判斷，可謂是商標法最核心的課題之一。判斷二商標間有無混淆誤認之虞，應參考之相關因素甚多，請列舉 5 個並說明之。

四、甲就某圖形獲准 A 商標註冊，指定使用於速食麵商品。甲製造之速食麵有一人份「個別包」及六人份「營業用」兩種包裝，銷售不同管道。乙向甲購入 「營業用」包裝之速食麵後，再銷售丙雜貨店，丙購入後分裝成一人份，再行銷售。請附理由說明，甲能否對丙主張商標權？

111年 - 111 智慧財產人員能力認證商標類試題_共同考科：商標法規#111664

109年 - 109 智慧財產人員能力認證商標類試題_共同考科：商標法規#111692

108年 - 108 智慧財產人員能力認證商標類試題_共同考科：商標法規#111697

107年 - 107 智慧財產人員能力認證商標類試題_共同考科：商標法規#111717

106年 - 106 智慧財產人員能力認證商標類試題_共同考科：商標法規#111723

96年 - 96 專利商標審查特種考試_三等_商標審查：商標法規（包括商標法及其施行細則、商標審查基準、巴黎公約之商標部分、與貿易有關之智慧財產權協定之商標部分、商標法條約）#49518