二、偵查中，依法應有律師到場為被告辯護之強制辯護情形為何？此等情形下，辯護人如何產生？（25分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：uncle bear

(一)偵查中強制辯護情形

1. 詢訊問時之強制辯護(31Ⅴ)

(1) 身分

A. 因精神障礙或其他心智缺陷而無法為完全之陳述者

B. 具原住民身分者

(2) 產生

檢察官、司法警察官或司法警察通知法律扶助機構指派律師到場

2. 羈押審查程序之產生(31-1)(J737)。

(1) 應指定情形(31-1Ⅰ)

若被告未選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。

(2) 得指定情形(31-1Ⅱ)

若被告乙選任辯護人而無正當理由不到場，審判長得指定公設辯護人或律師。

詳解提供者：寶拉

偵查中應有律師到場協助被告之情形及各情形下辯護人如何產生：

(一)、無論是否為強制辯護案件，被告皆享有刑事訴訟法(下稱本法)第27條隨時自行選任辯護人之權利。

(二)、依本法第31條第5項規定，如被告「具原住民身分」、或「因身心障礙不能為完全陳述者」，如被告無選任辯護人，檢察官或司法警察應「通知法扶機構指定律師為其辯護」。

(三)、次依本法第31-1條規定，偵查中，如進入「羈押審查程序，無論被告身分條件」，皆應有律師為其強制辯護，如被告無選任辯護人，「審判長應指定律師或公設辯護人」為其辯護。