申論題

二、某甲自民國 102 年 7 月 16 日起擔任 A 地方法院書記官兼任科長，但因為家裏面開設 公司的緣故，遂於同年 8 月 1 日出任該股份有限公司之董事。但民國 105 年該股份 有限公司監事劉大富檢舉董事會所有成員涉及掏空該公司，有背信之嫌疑而遭調 查，某甲並遭 B 地檢署傳喚，某甲委任律師王大同陪同前往地檢署應訊，訊後飭回， 但不久後某甲與其他董事被以背信罪起訴。案發後經報載後法院始發現某甲為該公 司之董事，有違反公務員服務法之嫌疑。但某甲辯稱，該公司為其先生之叔叔所設 立，某甲只有掛名但未干涉公司經營，並且歷次董事會均未出席。某甲於遭查獲後， 立即向 A 地方法院書記官長乙及院長丙報告，院長丙認為其說法不無道理，但在書 記官長乙及人事室主任堅持下只好移送公務員懲戒委員會懲戒。此時法院院長某丙 調任公務員懲戒委員會之委員，又公務員懲戒委員會某丁也曾任 A 地方法院院長， 其任期為 101 年 8 月 1 日至 104 年 7 月 31 日，並且為某甲升任科長時之院長。王大 同的父親某戊也為公務員懲戒委員會委員，而公司監事劉大富之父親某己也為公務 員懲戒委員會委員。試問：⑴某丙、某丁、某戊與某己是否應該迴避？⑵某甲之抗 辯有無理由？（25 分）