二、甲任職於警察分局偵查隊隊長，受友人乙致電請託查詢 A 有無被通緝，甲透過不知情之偵查佐 B 查詢。B 將查得之 A 前科資料列印並交付甲。某日，乙前往甲的辦公室，詢問通緝之查詢結果，甲自辦公桌抽屜取出 A 前科書面資料，口頭告知 A 被通緝。甲此時因接獲電話急忙離開辦公室，將該資料隨手放在辦公桌上，乙趁機將此資料取走並離開。試問：甲、乙的刑責為何？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：張家樂

本題要注意的，被洩漏的有兩個客體

第一個是「通緝」與否：依刑事訴訟法規定，通緝應公告並通知相關單位，非屬§132I應秘密之客體，不成立§132I

第二個是「前科書面資料」：則屬於應秘密之文書，雖然甲沒有交付的意思，但本罪有罰過失，故成立§132II

乙的請託範圍在於A有無被「通緝」，不及於「前科書面資料」，如上述甲已不成立§132I，無得從屬於正犯，故沒有教唆犯的成立

乙則僅成立§320

詳解提供者：Huang Yu Xiang

違反個資法，及竊取個資