二、甲係衛星廣播電視事業，經營某綜合台頻道，原領衛星廣播電視事業執照效期至 99 年 2 月 26 日屆滿，於 98 年 11 月 26 日向主管機關申請換發執照。主管機關核准該申請，但附加規定：若節目與廣告未明顯區分，換照許可處分失其效力。原告不服，提起訴願遭駁回。請問原告可否僅提起撤銷該附加規定之訴訟？（25 分）

一、甲原為臺北市天龍國小教師，經臺北市政府教育局核定甲於 99 年 8 月 1 日退休。後臺北市政府教育局就公立學校教師辦理退休時，曾任私校年資得否採計為增核退休給與疑義，函請教育部釋示。於 101 年 6 月 25 日收受教育部書函。該函釋略謂，公立學校教師服務滿 35 年，須於公立學校擔任專任教師或校長 30 年，辦理退休時往前逆算連續任教師或校長 5 年以上，成績優異者，始得增核退休給與。臺北市政府教育局隨後據此全面清查此類案件，於 102 年 10 月 24 日發現對甲之退休金之核定處分涉及私校年資部分有適用法令錯誤，乃變更審定並追繳溢發之退休金，於 103 年 6 月 30 日送達於甲。請問上開變更處分是否已逾行政程序法第 121 條第 1 項規定除斥期間？若上例改為臺北市政府教育局隨後清查時，於 102 年 10 月 24 日發現對甲之退休金之核定處分涉及私校年資部分有事實認定錯誤，又有無不同？（25 分）

相關申論題

相關試卷