阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
>
107年 - 107 高等考試_二級_司法行政(兩岸組):刑法與刑事訴訟法研究(包括刑事特別法)#72288
> 申論題
二、甲開車載乙妻至臺中喝喜酒,喜宴後甲雖已有酒意,但確信自己酒量 好,仍開車返家。途中因遇紅燈停車,被騎摩托車尾隨於後之丙,因煞 車不及撞上,丙摔落昏迷。甲怕警察酒測,叮囑乙有人問起,就說開車 的是乙,然後迅速步行離開。乙在警詢及檢察官訊問時,均稱其為駕駛, 且車上無其他乘客。請問甲、乙二人有無罪責?(25 分)
相關申論題
一、我國國民甲、乙、丙三人在菲律賓(下簡稱菲國)設置電話機房,以電 話分別向臺灣的 A、B、C 等三人佯稱自己是臺北地方檢察署檢察官, 表示其帳戶涉及洗錢防制法案件遭凍結,需將帳戶存款提出並依指示交 付充當保證金以防止脫產等語,A、B、C 等三人誤信其言,配合指示匯 款,甲再囑咐在臺灣的丁提領一空。因臺菲警方合作,甲、乙、丙被菲 國逮捕,並經司法互助程序押解回臺。請問本案有我國刑法之適用嗎? 倘若 A、B、C 等三人為在菲國人民,甲、乙、丙經菲國法院判決後遣 送回國,還可以適用我國刑法對其起訴審判嗎?(25 分)
#294015
三、甲乙兄弟因爭奪遺產而反目成仇,甲一怒之下持刀砍傷乙,案經乙提出 告訴而由檢察官偵辦。證人即被害人乙於偵查中到場具結詳細證述案發 經過情形,被告甲因未被傳喚到場致無法對證人乙詰問。嗣檢察官起訴 甲犯傷害罪嫌,審判中,被告甲聲請傳喚證人乙到庭供其主詰問,證人 乙到庭竟主張行使親屬關係的拒絕證言權,法院對乙的主張,應如何處 理?如檢察官聲請傳喚證人乙到庭以利其主詰問,證人乙於主詰問時, 詳細證述案發經過情形,於被告甲要反詰問時,證人乙主張行使親屬關 係的拒絕證言權,法院又應如何處理?上開證人乙於偵查中及主詰問時 之證言筆錄,有無證據能力?(25 分)
#294017
四、甲乙兄弟合夥經商,乙擔任業務經理,竟以行使偽造私文書的方式,向 甲詐欺得款新臺幣 100 萬元。甲知悉後即向檢察官提出乙涉犯行使偽造 私文書罪嫌之告訴,偵查中,嗣甲又委任律師為代理人向法院自訴乙涉 犯詐欺取財罪嫌。試問:檢察官對於甲的告訴、法院對於甲的自訴各應 如何處理?(25 分)
#294018
四、一審法院認定被告甲提供其銀行帳戶之提款卡與密碼予某詐騙集團使 用,嗣詐騙集團成員共同對於 4 位被害人施行詐術,致該 4 位被害人均 受騙匯錢至甲所提供之上述金融帳戶內,並遭提領一空。一審法院論被 告以幫助普通詐欺取財及幫助一般洗錢罪依想像競合犯關係從一重以 幫助一般洗錢罪處斷,量處有期徒刑 4 個月。檢察官明示僅就第一審判 決之科刑部分提起上訴,第二審審理時,檢察官發現該案尚有 6 位被害 人帳戶遭詐騙集團提領一空,故「函請併辦」請法院於第二審一併考量 並為妥適量刑。試問,上訴審法院應如何處理?(25 分)
#554850
三、甲因涉及販賣毒品遭到偵查,檢察官傳喚乙出庭作證,乙詳述甲如何販 賣之經過。甲遭起訴後,聲請法院傳乙到庭接受詰問,惟乙因另案逃亡 遭通緝,無法順利到庭接受詰問。法院遂提示紀錄乙在偵查中所述之筆 錄,問甲有無辯解,甲稱乙之陳述均屬捏造,不足採信。後法院仍依據 此一筆錄及其他證據綜合判斷後,判甲有罪。試問,法院此一判決是否 合法?(25 分)
#554849
二、甲某日在某超商外等朋友,突然聽見超商內有人大喊「抓住那個穿紅色 背心的,他是搶匪」,隨即看到身穿紅色背心的乙衝出超商大門後急奔而 去。偵查終結後乙遭起訴,審判中,甲到庭作證,證稱「他當時不在超 商內,但確實有聽到當時超商內不知名的人大喊:『抓住那個穿紅色背心 的,他是搶匪』。」試問,甲的證詞是否有證據能力?(25 分)
#554848
一、甲遭乙檢舉利用手機販毒,警員丙進入手機通訊軟體,發現甲有「快樂 天堂」之代號,遂發問「我是乙介紹喔,品質如何?」 ,甲回以「好朋友, 品質保證、試過就知道」等,後約好地方交貨,甲一出現,即遭警員丙 逮捕,並在甲身上搜到毒品後扣押。試問,該扣案毒品可否做為法院認 定甲有罪之證據?(25 分)
#554847
四、司法警察在調查某詐欺案,發現甲似乎涉有嫌疑,疑為詐欺集團成員, 警官指示警員先行前往甲住處附近觀察。警員在甲住處附近觀察時,發 現有人出入甲住處,乃上前詢問,方才獲知該人為甲的室友乙。乙是大 學生,其與甲是國中同學,兩人合租兩廳兩室一衛的公寓住房,二人共 用客廳、餐廳與衛浴間,各自有一間起居臥室。警員出示證件後,禮貌 詢問乙能否入內搜索,乙表示同意。試問:警員可否基於乙的同意,進 入甲、乙的租屋處搜索?(25 分)
#551859
三、某晚,甲趁月黑風高,獨自潛入臺北某富豪宅邸的東廂房行竊,結果失 風被捕;恰巧甲在該豪宅行竊的同時,乙也趁著夜色在同一豪宅的西廂 房行竊,並於不久後被緝捕到案。甲、乙的竊案,經檢警偵辦後,檢察 官均提起公訴。甲竊案經第一審臺北地方法院宣判,甲認為處罰太重, 乃上訴至臺灣高等法院;此時,乙竊案尚在第一審臺北地方法院審理中。 試問:臺灣高等法院得否以裁定命臺北地方法院將乙竊案移送臺灣高等 法院合併審判?(25 分)
#551858
二、甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突,甲憤而提告,案經第一審法院審理, 於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日,甲、乙親自到場聽判,法官宣 示判決:乙成立傷害罪,有期徒刑一年六月,緩刑三年。乙聞之,在宣 判庭上,大聲吼叫司法不公,表示自己要放棄上訴,藉此表達對於司法 不公的沉痛抗議。然而,十日之後,乙冷靜下來,覺得自己應該還是要 上訴救濟。試問:乙可否提出上訴?(25 分)
#551857
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#133029
114年 · #133029
114年 - 114 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#130173
114年 · #130173
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#130140
114年 · #130140
113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#122076
113年 · #122076
113年 - 113 司法特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#121998
113年 · #121998
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法律廉政:刑事訴訟法#118254
112年 · #118254
112年 - 112 地方政府特種考試_四等_法律廉政:刑事訴訟法概要#118047
112年 · #118047
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政:刑事訴訟法#117038
112年 · #117038
112年 - 112 原住民族特種考試_四等_法警:刑事訴訟法概要#116438
112年 · #116438
112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#116158
112年 · #116158