申論題

二、甲於2018年5月6日上午,與電信公司訂立每月1399元,綁約24個月的電信資費方案, 可享行動網路吃到飽,網內通話免費,網外通話18分鐘內免費的電信服務。但在同年5月8 日晚間,A電信公司推出「綁約30個月,每月新台幣49元行動網路吃到飽」的促銷方案(以 下簡稱「499方案」),為期僅一週(可申辦日期為2018年5月9日至5月15日,共7天)。 因為此一方案與原方案及其他同業提供的價格差距頗大·甲甚為不滿,認為A電信公司隱匿新 資費方案,有欺騙消費者之虞。但甲計算之後,覺得支付違約金改辦新方案仍然比較划算,只 好支付新台幣8千元的違約金申辦之。但事後甲越想越氣,週之後,甲主張A公司收取的違 約金過高,起訴請求法院酌減違約金,並同時要求返還之；備位請求與違約金同額的損害賠償。 A公司拒絕之。請附理由說明:何者之主張較有理由 。(40分)