申論題

(一)法院應依刑事訴訟法(下稱本法)第303條第一款或第四款為不受理判決：

最高法院96年台非字第232號判決(節錄)：

檢察官為緩起訴處分，若係命被告於一定期間內，向公庫或指定之公益團體支付一定之金額者，苟被告已遵命履行，但檢察官誤認其未遵命履行，而依職權撤銷原緩起訴處分，並提起公訴(或聲請簡易判決處刑)時，該撤銷原緩起訴處分之處分，即存有明顯之重大瑕疵，依司法院釋字第140號解釋之同一法理，應認此重大違背法令之撤銷緩起訴處分為無效，與原緩起訴處分未經撤銷無異。其後所提起之公訴(或聲請簡易判決處刑)，應視其原緩起訴期間已否屆滿，分別適用刑事訴訟法第303條第一款或第四款為不受理之判決，始為適法。