二、甲積欠乙借款 100 萬元，於約定清償期民國 74 年 12 月 1 日本息均未清償。乙於民 國 90 年 1 月 5 日訴請甲給付上開借款本息，甲為時效抗辯。乙主張其仍得就甲為時 效抗辯前已發生而尚未罹於時效之利息金為請求，是否有理由？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：opo
1.請求權因15年期間不行使而消滅。甲債務於74年12月1日清償日，乙於90年1月5日請求其債權本息。甲得主張罹於時效抗辯之。 2.利息請求權經時效消滅，不適用取償之規定。故乙主張於時效未完成前之利息為請求，為無理由。