阿摩線上測驗
二、甲 18 歲，將其健保卡借予 17 歲同學乙，供網咖店員檢查後，二人進入店內消費遊 玩，經警察局少年隊臨檢時當場查獲。請依社會秩序維護法之相關規定分析應如何 處罰甲、乙二人？（25 分）
詳解 (共 10 筆)
一、乙是否該當社會秩序維護法第６６條第２款冒用他人身分之處罰，則：
１．構成要件：
（１）、主觀上乙明知使用他人身分證（甲）去供給網咖人員檢查，依照社會秩序維護法第七條是為故意．
（２）．客觀上乙使用他人身分證視為既遂該當本處罰
２．違法性：
乙不具備阻卻違法事由存在
３．罪責：
乙本該當本罪，但可以依照第九條年齡１４歲到１８歲得減輕處罰．
二、甲是否該當社會秩序維護法第６６條第２款幫助犯，則：
１．構成要件：
（１）．主觀上甲具有幫助故意故意
（２）．客觀上甲具有幫助行為，則成立本處罰．
２．違法性：
甲不具備阻卻違法事由存在．
３．罪責：
甲雖該當本處罰之幫助犯，但可以照本法的減輕處罰．
三．結論：
（１）．甲該當社會秩序維護法第６６條第２款冒用他人身分幫助處法，但可依照第１７條減輕處罰．
（２）．乙該當社會秩序維護法第６６條第２款幫助犯，但可依照第九條幫助犯減輕處罰．
（３）．本處罰為３日以下或處以一萬八千元以下之罰鍰，依據第４５條調查詢問後應移送至簡易庭裁定．
(一) 甲成立社會秩序維護法第66條第二項冒用他人身分之幫助犯：
1、 社會秩序維護法第17條：幫助他人實施違反本法之行為者，得減輕處罰。
2、 成要件該當：
(1) 主觀上：甲對上揭事實有知與欲，具本罪之故意，符合主觀要件。
(2) 客觀上：甲借健保卡予以乙，供其假冒自己身分進入網咖，符合客觀要件。
3、 小結：甲已年滿18歲，不符合得減輕處罰之要件，但可依社會秩序維護法第17條幫助犯得減輕處罰之規定，甲無任何阻卻違法罪責事由，故成立本罪。
(二) 乙成立社會秩序維護法第66條第二項假冒身分罪：
1、 社會秩序維護法第66條第二項：冒用他人身分或能力之證明文件者。
2、 構成要件該當：
(1) 主觀上：乙對於上揭事實有知與欲，具犯本罪之故意，符合主觀要件。
(2) 客觀上：乙冒用他人身分進入網咖，符合客觀要件。
3、 罪責：
(1) 社會秩序維護法第9條：十四歲以上未滿十八得減輕處罰。
(2) 故乙可減輕處罰。
4、 小結：乙無阻卻違法事由，但可以社會秩序維護法第9條減輕處罰，本罪成立。
(五)結論：甲成立社會秩序維護法第66條第二項冒用身分罪之幫助犯，得依照第17條減輕處罰；乙成立社會秩序維護法第66條，得依第9條減輕處罰。
前言：網咖非屬特種行業故不討論，合先敘明。
(一) 甲、乙應如何論處：
依據社會秩序維護法第66條第2款規定，冒用他人身分或能力之證明文件者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。依題示，乙明知該健保卡為甲所有，仍予以使用供店員檢查，構成要件已該當。惟乙為17歲之少年，依據社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，十四歲以上未滿十八歲人，得減輕處罰。此外，甲明知乙並非該健保卡本人，仍提供予乙使用，乙也確實使用，此一幫助行為，成立社會秩序維護法第17條之幫助違序行為，但得減輕處罰。另外，甲、乙所成立的處罰其法律效果為拘留或罰鍰，依據社會秩序維護法第45條規定，警察經詢問後，應即移送該管簡易庭裁定。
