四、刑事訴訟法第一五六條第二項：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」中之「其他必要之證據」意義為何？試敘述之。（25 分）

孫杰鴻

詳解 #2672674

2018/03/15

對比自白有無錯誤，增加證據的證明力。

(共 20 字，隱藏中）

前往觀看

Time Out

詳解 #3853379

2020/03/29

補強證據裁判字號：74 年台覆字第 ...

(共 255 字，隱藏中）

前往觀看

Ying Chen

詳解 #3513942

2019/07/30

?

(共 3 字，隱藏中）

前往觀看

誠誠

詳解 #5463973

2022/05/17

(一)所稱其他必要證據為何

1.補強法則

有罪判決的認定，除了自白以外，尚要有自白白以外的證據(補強證據)。

2.補強證據目的

因自白具有推諉卸責栽贓嫁禍的可能性，為避免過分倚重自白形成誤判。

3.所稱必要證據的要件範圍為合

(1)有先具備證據能力，且補強證據與自白間，不具備同一性與重複性，其補強證據犯範圍要與構成要件有關連性。

(2)補強範圍

A.補強範圍，限於客觀事實層面(犯罪的客觀構成要件)即可，因為主觀層面過於證實，且容易讓訴訟效率大幅降低，若要求主觀層面也要適用補強法則，未免過於苛責。

B.若將主觀層面排除補強法則外，反而是與補強法則防止誤判的精神自相矛盾。

小結.管見採A說

紀綱刑訴BP131

elma0316

詳解 #2683366

2018/03/21

11111111111111111111...

(共 33 字，隱藏中）

前往觀看

詳解 (共 5 筆)