被告之自白需在其沒有受到強暴、脅迫影響下才具有效力。這是說被告之自白需要是被告自己本身的意思，沒有受到警察引導。
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊（詢）問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。至於被告自白之動機為何，則屬其內心之意思，本有多種可能性，難自外部觀察得知，或係為免遭羈押或求輕判，或係出於悔悟而和盤托出，或基於其他利益考量，均有可能。然若偵審機關並無不法取證之情形，即不能執其動機而否定自白之任意性。故具有任意性之自白，輔以適格之補強證據，而確與事實相符，自得採為論罪之證據。
提供一下思考方向 應該可以這樣寫
1.避免過度依賴自白+嚇阻違法取證
2.確保自白的任意性+審判的目的在發現真實
3.從憲法基本權出發(國家對司法機關的拘束來源於憲法保障人民的基本權)
阿摩線上測驗
登入