四、普通債權人甲聲請就債務人乙所有之 A 屋強制執行，因有拍賣無實益情形，執行法院乃依甲指定之價額拍賣，然未拍定，甲亦不承受，嗣於公告應買程序中，抵押權人丙提出執行名義聲請執行 A 屋，並主張應停止公告應買程序，其主張是否有理？（25 分）

三、甲於民國（下同）109 年 1 月 3 日向管轄法院起訴主張被告乙於 106 年 3 月 20 日向伊借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期限 2 年屆至卻未還款等語，經多次審理後，於 110 年 3 月 16 日行最後言詞辯論期日。如乙於 108 年 5 月 20 日曾向甲發函以乙對甲另筆貨款債權 200 萬元行使抵銷權，就此，卻遲至最後言詞辯論期日始主張之，法院乃以乙遲延主張之，已罹失權，故不予審酌，而判決乙敗訴確定。於甲持此確定判決聲請對乙之財產強制執行時，如乙提起債務人異議之訴，主張乙對甲有該筆 200 萬元之貨款債權，應得主張抵銷並提起該訴訟，乙之主張是否有理？（25 分）