申論題

本題的重點在於甲持槍行搶，應該當刑法的強盜罪，該最屬於最輕五年以上有期徒刑，因此符合刑訴法88-1緊急拘捕的要件。不過若沒有特別注意刑法的部分，就很容易變成非法拘捕，而所得證據不合法的擬答方向。

乙於巡邏時逮捕甲的行為，應屬合法。

• 本案中乙無持有拘票，因此乙逮捕甲並非刑訴法第75或76條之一般拘提或逕行拘提。
• 甲亦非通緝犯，並無第87條之通緝犯逮捕適用。
• 乙逮捕甲時已是按發第3天，且甲被逮捕當下，並未被他人追呼或外露犯罪嫌疑者，因此無第88條現行犯或準現行犯之適用。
• 乙僅係司法警察，並非檢察官，因此並無第228條第4項檢察官逮捕之適用。
• 惟乙逮捕甲是否適用第88-1條緊急拘捕？依題示，甲係持槍搶劫超商，恐該當刑法第328條之強盜罪，該罪最輕為5年以上有期徒刑，且乙經監視器判斷係甲所為，經判斷有逃亡之虞，故司法警察乙自得依同條第4項規定予以拘捕。

乙以搜索票搜索丙宅的行為，應屬合法。

• 甲被乙合法拘捕後，經詢問得到甲作案之槍械以交還予丙，遂向法院聲請搜索票，並對丙宅進行搜索。
• 既然逮捕甲符合法定程序之要求，其所得之自白若無經不正方法詢問，則所得之證據資料自為合法，而無毒樹果理論或第158-4條權衡判斷的問題，因此持搜索票搜索丙宅的行為難謂非法。