阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民法與民事訴訟法(民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分)
>
102年 - 102 桃園國際機場股份有限公司_從業人員甄試_行政管理 / 專員-法務、專員-政風、資深事務員-政風:民法及民事訴訟法#90356
> 申論題
題組內容
題目一: A 公司將其所有之土地出租甲,租期約定為 30 年,甲承租後於土地上興建餐廳建物一棟及相關設施以作為經營庭園餐廳之用,請回答下列問題:
(二)A 公司與甲之租賃契約若未以書面訂立其法律效果為何?約定租期可否超過 30 年?租用基地建築房屋可請求登記之地上權得否隨時拋棄?【15 分】
相關申論題
(一)請依民法租賃契約之規定,簡述出租人與承租人應負擔哪些義務?【15 分】
#369992
(三)A 公司主張甲無權占有起訴請求甲返還土地,甲抗辯租賃契約仍屬有效,而獲勝訴判決確定,其後 A 公司將土地出售予乙,乙再另訴主張甲應返還土地,請問:甲可否抗辯 A 公司與甲之訴訟該確定判決之既判力及於甲乙之訴,主張甲乙之訴訟違反一事不再理原則,請求法院駁回乙之起訴?請附具理由說明之。【20 分】
#369994
(二)設丙於本訴訟訴訟繫屬中、言詞辯論終結前死亡,且未委任訴訟代理人, 受訴法院未察,仍行言詞辯論並為本案實體判決,嗣發覺上情,遂依職 權裁定由丙之單獨繼承人丁承受訴訟,並將該判決送達予丁。如該判決 未據甲、乙、丁聲明不服而告確定,是否發生確定私權之效力?(45 分)
#561140
(一)如受訴法院認 A 地應以原物分配之方法分割,始為適當,得否駁回本 訴訟?(30 分)
#561139
(二)設臺北地院判命乙機關給付 1 億元予甲公司,乙機關提起上訴,亦經 第二審法院以其上訴無理由予以判決駁回。如乙機關從未爭執受訴法 院之審判權,得否以第二審法院之判決有審判權辨別不當之瑕疵,提 起第三審上訴?(30 分)
#561138
(一)設乙機關爭執臺北地院之審判權。如臺北地院認系爭契約具公法契約 之性質,得否將本訴訟移送至臺北高等行政法院?(45 分)
#561137
(二)丁於取得該應有部分後,主張其就甲乙簽訂之分管契約不知且非可得 而知,且其依民法第 818 條得就共有物之全部為使用收益,故請求乙 與丙將該 A 地返還與自己,乙則主張丁既為甲受讓人,故其應受到該 分管契約拘束,孰人之主張為有理由?(40 分)
#561136
(一)乙是否得優先承買甲之應有部分?甲逕將其應有部分移轉與丁,乙得 主張何種權利?(35 分)
#561135
(二)甲請求乙應返還價金 1500 萬元。(50 分)
#561134
(一)乙認為甲於社群媒體上用三字經辱罵自己,已侵害其權利,故請求甲 應於某全國性報紙的頭版刊登道歉啟事。(25 分)
#561133
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#135458
114年 · #135458
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(ㄧ)#135457
114年 · #135457
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#132420
114年 · #132420
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(ㄧ)#132419
114年 · #132419
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(ㄧ)#123373
113年 · #123373
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(一)#123370
113年 · #123370
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#123368
113年 · #123368
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#123366
113年 · #123366
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(一)#118378
112年 · #118378
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#118377
112年 · #118377