申論題

(一)對經禁治產宣告之人得否為死亡宣告
1.民國97年民法總則修正，將「禁治產宣告」改為「監護宣告」與「輔助宣告」二種制度；所謂「監護宣告」係對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，為保護其權益，法院因聲請人之聲請，而使之成為無行為能力之人。
2.死亡宣告制度，係指自然人失蹤達一定期間，得由利害關係人或檢察官聲請法院為死亡宣告，使之發生與死亡同等的法律效果；目的在於人若失蹤而生死不明者，其有關之權利義務，如財產管理、繼承或婚姻關係等，繼續處於不確定狀態，對利害關係人及社會均屬不利，故有妥為規範之必要。
3.由上可知，二者規範之目的有別，前者為保護當事人，後者為保障當事人以外之利害關係人權益，又民法僅規定自然人為死亡宣告之客體，而無其他限制，故受監護宣告之人得為死亡宣告。

對於監護宣告之人,不得為死亡宣告。
民法§8死亡宣告的要件即:
1.失蹤人失蹤滿7年後:法院得因\"利害關係人\"or\"檢察官\"之聲請,為死亡之宣告。
2.失蹤人為80歲以上者,得於失蹤滿3年後,為死亡之宣告。
3.失蹤人為遭遇特別災難者,得於特別災難終了滿1年後,為死亡之宣告。