⑵若甲因積欠稅款而被處以管收處分時，甲提出公民與政治權利國際公約第 11 條： 「任何人不得僅因無力履行契約義務，即予監禁。」作為抗辯。請問該公約的國 內法效力為何？該公約與國內法律競合時應如何處理？本案中甲的抗辯能否成 立？（10 分）

⑴國家可否以管收方式迫使人民繳稅？若要使此類管收處分合憲，立法者應建制那 些基本規定來保障人民權利？（15 分）

二、何謂權力分立原則？（10 分）又司法院大法官如何詮釋此原則？請以大法官有關權 力分立原則的解釋為基礎，詳述該原則在我國現行法中之法律地位與其主要內涵。 （15 分）

三、英譯中： As is often the case in Ebola outbreaks, no one knows how the first person got the disease or how the virus found its way to the region. Some previous epidemics are thought to have begun when someone was exposed to blood while killing or butchering an infected animal. Cooking will destroy the virus, so the risk is not in eating the meat, but in handling it raw. People might also become infected by eating fruit or other uncooked foods contaminated by droppings from infected bats.（10 分）

四、中譯英： 如果你有金錢方面的問題，有很多不同的方式可以省錢。與其花錢買新衣服，試著 到慈善商店買二手貨，在那兒你會發現很多時尚的廉價品。外食亦是一筆很大開銷， 你可以跟幾個朋友一起煮食，既便宜又好玩。巴士與計程車也會讓你破費，所以值 得買一輛便宜的腳踏車代步。（10 分）

五、英文作文：（30 分） Write an English essay of about 250 words to address the following: One often hears complaints about the excessive coverage of sensational news and celebrity gossip by the local TV news shows. Some believe that more time should be spent on reporting international news and issues of global concern. Do you agree? Discuss the topic from the perspectives of a TV audience and a news program director.

一、 憲法第 11 條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」上 開規定除「講學自由」 ，大法官曾於司法院釋字第 380 號解釋指出： 「講 學自由之規定，係對學術自由之制度性保障」外，憲法第 11 條所保障之權利一般通稱為「表現自由」。         請依司法實務見解、主要學說分析：商業廣告是否受憲法上「表現自由」之保障？藥事法第 66 條第 1 項規定： 「藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播業者送驗核准文件。」之規定，是否違反禁止「事前審查原則」？（30 分）

三、請說明憲法保障性別平等之意旨為何？勞動基準法第 49 條第 1 項規定： 「雇主不得使女工於午後 10 時至翌晨 6 時之時間內工作。但雇主經工會 同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，且符合下列各款規定 者，不在此限：一、提供必要之安全衛生設施。二、無大眾運輸工具可 資運用時，提供交通工具或安排女工宿舍。」此規定，依司法院大法官 解釋意旨，是否有違性別平等？（30 分）

二、進口肉品殘留萊克多巴胺之安全容許量標準，憲法法庭認此屬「中央立 法事項」。其依據何在？又地方自治團體就轄區內電子遊樂場業營業場 所之距離限制如訂定較中央法律規定更嚴格之要求，是否牴觸中央法律？ （30 分）

一、民法第 195 條第 1 項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽 之適當處分。」民事法院如有判決根據該規定，以判決命加害人道歉， 作為「回復名譽之適當處分」 ，其可能干預加害人何等基本權利？各該基 本權利之保護內涵為何？依憲法法庭判決（111 年度憲判字第 2 號）意 旨，此等判決是否違憲侵害加害人之基本權利？憲法法庭此一判決是否 與前此相關司法院解釋之見解一致？（40 分）

二、A 公司為菸品輸入業者，為支持藝文活動，出資贊助國外某著名交響樂團來臺演出，演出當天之節目單上亦出現 A 公司之英文簡稱。後衛生福利部以 A 公司違反菸害防制法第 9 條第 8 款規定，依同法第 26 條第 1項規定，對 A 公司處以新臺幣 500 萬元罰鍰。A 公司不服，經提起行政爭訟均敗訴確定後，主張菸害防制法第 9 條第 8 款規定侵害其言論自由而違憲，向司法院大法官聲請解釋。請依相關司法院大法官解釋，附理由分析 A 公司之聲請是否成立？ 參考條文： 菸害防制法第 9 條第 8 款：「促銷菸品或為菸品廣告，不得以下列方式為之：…… 八、以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動，或其他類似方式為宣傳。」 同法第 26 條第 1 項：「製造或輸入業者，違反第 9 條各款規定者，處新臺幣 500萬元以上 2500 萬元以下罰鍰，並按次連續處罰。」

113年 - 113 高等考試_二級_各類科：憲法#123071

111年 - 111 專技高考_民間之公證人：中華民國憲法#110442

109年 - 109 高等考試_二級_各類科：憲法#91509

109年 - 109 專技高考_民間之公證人：中華民國憲法#90207

109年 - 109 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#90075

109年 - 109 一般警察人員特考_二等_刑事警察人員數位鑑識組：憲法#87049

108年 - 108 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#78490

108年 - 108 一般警察特種考試_二等_各類別：憲法#76978

107年 - 107 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#74209

107年 - 107 高等考試_二級_各類科：憲法#72313