阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
101年 - 101 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#44727
>
1.
其他申論題
2.甲起訴主張乙於民國（下同）100 年 6 月間某日，在臺北市大安區某路段駕駛汽車 一部，因違規闖紅燈而撞傷伊，造成伊受有如何之傷害等語。被告乙則主張係甲自 暗巷中突然闖入車道等語。為釐清此事實，甲因無法提出當時目擊證人之名單，乃 請求法院傳訊丙，因丙於案發後剛好路過該地，曾在該路旁人行道上聽聞某目擊證 人談論案發經過。若乙主張丙非目擊證人，不得傳訊，此主張是否有法律或法理上 之依據？（25 分）
#148348
3.最高法院一○一年度第二次刑事庭決議指出：「證明被告有罪既屬檢察官應負之 責任，基於公平法院原則，法院自無接續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之 義務。則刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書所指法院應依職權調查之『公平 正義之維護』事項，依目的性限縮之解釋，應以利益被告之事項為限，否則即與 檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原則相牴觸，無異回復糾問制度，而 悖離整體法律秩序理念。」試從理論與實務觀點，詳附理由說明，案件經起訴後 法院審理中，檢察官之舉證責任與法院職權調查義務間之分際應該為何?被告要否 負舉證責任？（25 分）
#148349
4.某日甲與朋友三人在張三所經營的餐館用餐，無意間甲碰撞到隔桌以 A 為首的四人 中一人；A 乃與甲理論，過程中兩人話語不合，兩群人大打出手，多人掛彩。警方 據報到達現場，欲將鬧事者帶回警局處理之際，甲不悅，心想曾向張三賒帳未還， 一定是被張三藉機報復而出賣報案，因而於警察面前胡亂指摘說，張三的餐館三樓 房間藏有槍與毒。警察頓時錯愕，二話不說直接衝往三樓搜扣，果真如指摘內容， 意外地起出制式手槍二枝、子彈五十發、安非他命五十公克；執行搜扣行為後，警察 也取得張三同意搜索的簽章。試問本案警察搜扣行為合法否？所搜扣的槍、毒品有 無證據能力？（25 分）
#148350
(2)對於甲所提醫藥費支出項目及單據，若乙對於該費用支出，是否係因該腦震盪及 骨折等傷害所導致及其損害額範圍有所爭執，如甲對之有證明之重大困難時，法 院應如何認定之？（13 分）
#148351
一、「社會暨心理診斷」取向的定義與特質為何？應如何運用？試舉一例說明之。（25 分）
#148353
二、社會工作倫理原則當中有一項為保密原則（confidentiality），請問其意義為何？在 那些情況下可以不必遵守保密原則？（25 分）
#148354
三、何謂家系圖、家庭關係圖、生態圖？並說明它們在個案服務過程中的主要功能為何？ （25 分）
#148355
四、個案服務過程中，為突破以病理學觀點來評估個案，現階段多以優勢觀點來評估個 案本身所擁有的優點，作為擬定處遇服務計畫之基礎。試問案主之優點類型包含那 些面向，並舉例說明之。（25 分）
#148356
⑴順攝抑制（proactive inhibition）
#148357
⑵智能三元論（triarchic theory of intelligence）
#148358
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入