4.何時有前往海德堡的火呢?

5.我每個星六都去爬山。

6.在大學時期,我很認真地書。

7.上周末,他邀請德國朋友們來參加聚會。

8. 攻擊是最好的防禦。

9.萬事起頭難。

10.我希望明年可以到德當交換學生。

第二題:德翻中(25分)Corona- eine Gefahr für die Demokratie?Am 11. März 2020 wurde in Ungarn der Notstand viele Menschen mit dem Corona-Virus infiziert haben. So kann die Regierung leichter und schneller Einschränkungen,ausgerufen wie auch in anderen Ländern oder Regionen, wo sich Aber auch für den Notstand gibt es Regeln, die verhindern zum Beispiel Reisesperren und Kontaktverbote,beschließen. sollen, dass eine Regierung ihre Macht ausnutzt. In Verlängerung ist nur möglich, wenn das Parlament ihr zustimmt.Ungam zum Beispiel gilt der Notstand 15 Tage lang. EineDoch nun will der ungarische Regierungschef Victor Orbán, dass das Parlament ein neues Gesetz beschließt und ihm damit mehr Macht gibt. Laut diesem Gesetz, das offiziell. Gesetz zum Schutz gegen das Corona-Virus "heißt, muss das Parlament dem Notstand nur einmal zustimmen. Danach könnte die Regierung alle Entscheidungen ohne das Parlament treffen und müsste sich dabei nicht an geltendes Recht halten. Der Notstand würde so lange dauern, bis die Regierung selbst ihn aufhebt.Andere europäische Regierungen planen zurzeit keine Gesetze wie in Ungarn, doch in vielen Ländern könnten die Rechte der Bürger bald noch stärker eingeschränkt werden, als sie es bereits sind: In der Slowakei zum Beispiel sollen Handydaten genutzt werden, um Personen in Quarantäne zu überwachen. Und die Regierung von Montenegro veröffentlicht jetzt schon die Namen und Adressen von Personen, die mit dem Corona-Virus infiziert sind. Viele sehen diese Entwicklung kritisch. Sie fürchten, dass die Demokratie in Gefahr ist oder sogar abgeschafft werden könnte. Der ungarische Philosoph Gáspár Miklós Tamás meint, dass die Orbán-Regierung die Epidemie als Vorwand nutzt, um eine (...) Diktatur einzuführen ". Ende März soll das Parlament über das Gesetz abstimmen. Die dafür notwendige Parlaments mehrheit hat die ungarische Regierungspartei schon.(資料來源: Deutsche Welle)

德翻中(25分)Unsere Arbeitswelt ändert sich durch Digitalisierung und neue Arbeitsformen. Aber auch bisher gab es in Deutschland neben den klassischen Arbeitsverhältnissen verschiedene Möglichkeiten des flexiblen Personaleinsatzes für Unternehmen, wie zum Beispiel die Arbeitnehmerüberlassung. Die Arbeitnehmerüberlassung (auch Leih- oder Zeitarbeit) ist darauf ausgerichtet, fehlendes eigenes Personal vorübergehend zu ersetzen oder zu ergänzen. Dies kann für eine Auftragsspitze genauso gelten wie für den krankheitsbedingten Ausfall von Mitarbeitern. In den vergangenen Jahren haben Unternehmen Aufgaben ausgelagert ("Outsourcing"). Uber Werk- und Dienstleistungsverträge können sich Unternehmen die Erbringung von Arbeiten oder Dienstleistungen einkaufen, die sie Leiharbeit nicht zu Lasten von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern genutzt wird. Auch ist mittlerweile gesetzlich definiert, wann ein Arbeitsvertrag vorliegt.selbst nicht durchführen. Das gilt insbesondere für spezialisierte Arbeitsaufträge oder auch Bereiche, die nicht zum Kerngeschäft eines Unternehmens gehören.Unternehmen können dementsprechend verschiedene Mechanismen nutzen, die alle den Zweck der Flexibilität erfüllen. Allerdings bedeutet Flexibilität oft auch mehr Unsicherheit für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. So wurden mit den letzten Änderungen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes die Rechte der Leiharbeitnehmern gestärkt, damit Leiharbeit nicht zu Lasten yon Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern genutzt wird. Auch ist mittlerweile gesetzlich definiert, wann ein Arbeitsvertrag vorliegt.( 資料來源：Bundesministerium für Arbeit und Soziales)

一、甲開車不慎擦撞騎機車之乙,導致乙受傷倒地。乙被救護車送入醫院治療, 幸無大礙。甲趕到醫院,欲與乙和解。乙表示願意和解,並收取甲致贈內裝三千元臺幣之紅包乙只。不久,乙分居之配偶丙未經乙同意,到警局對甲提出傷害告訴,並要求巨額賠償,否則不撤回告訴。丙做完筆錄後,警員通知乙及甲到警局做筆錄。警員詢問乙時,乙請求警員將詢問丙之筆錄給伊看,警員以偵查不公開為由拒絕乙請求。乙無意對甲提告。甲做筆錄時表示,乙未為告訴,警員違法偵辦本案。其後,因甲乙丙意紛歧,檢察官仍以丙已合法提告而起訴甲傷害。審判時,乙以被害人身分到庭陳述意見,並請求法院傳喚證人丁到庭,以證明乙丙已無夫妻之實。法院以乙無此權利而拒絕。最後,甲丙和解成立,丙當庭撤回告訴,法院諭知不受理判決。試依現行刑事诉訟法,分析被害人權利與告訴人權利 之異同?並闡述區分被害人地位與告訴人地位之學理依據。另就被害人之卷證資訊獲知權,現行法有何規定?並評釋現行規範之利弊。再請分析現行法之被害人訴訟參與制度之利弊得失。最後,請依刑事訴訟法學理,闡述被害人保護與被害 人權利之區別與雨者應有之立法設計。(50%)

二、 A董事長涉及賤賣公司土地以及挪用公司資産,導致公司重大損失,與 A同在董事長辦公室之特助B認為A這樣亂搞遲早要出事,自己也會連入內,遂趁某日不在辦公室時,私自裝設錄音機,錄下許多A在辦公室內與訪客間的對話,並將A的淘空公司事實向公司董事C說明清楚後,隨後即搭機飛至甲國,且將錄音資料寄给調查局。數日之後,調查局接獲C之詳盡檢舉函以及B所寄的電腦資料並綜合研判,認為A確實涉有重嫌,遂據此請得搜索票後搜索A之住宅,查獲更為具體的相關帳冊以及買賣記錄資料等。此外,調查員與B聯繫上後,B答應充分合作, 調查員遂赴甲國與B碰面,B供出更多A的不法事證,詢問內容均詳載於筆錄並全程連續錄音,B並於筆錄內簽名後檢察官將A起訴。試問, 董事C之檢舉函、A宅遭查獲的帳冊以及買賣記錄、調查員詢問B之筆 錄有無證據能力?(50分)

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系:德文#99161

108年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班 F 組(財稅法)：德文#111295