9.萬事起頭難。

10.我希望明年可以到德當交換學生。

第二題:德翻中(25分)Corona- eine Gefahr für die Demokratie?Am 11. März 2020 wurde in Ungarn der Notstand viele Menschen mit dem Corona-Virus infiziert haben. So kann die Regierung leichter und schneller Einschränkungen,ausgerufen wie auch in anderen Ländern oder Regionen, wo sich Aber auch für den Notstand gibt es Regeln, die verhindern zum Beispiel Reisesperren und Kontaktverbote,beschließen. sollen, dass eine Regierung ihre Macht ausnutzt. In Verlängerung ist nur möglich, wenn das Parlament ihr zustimmt.Ungam zum Beispiel gilt der Notstand 15 Tage lang. EineDoch nun will der ungarische Regierungschef Victor Orbán, dass das Parlament ein neues Gesetz beschließt und ihm damit mehr Macht gibt. Laut diesem Gesetz, das offiziell. Gesetz zum Schutz gegen das Corona-Virus "heißt, muss das Parlament dem Notstand nur einmal zustimmen. Danach könnte die Regierung alle Entscheidungen ohne das Parlament treffen und müsste sich dabei nicht an geltendes Recht halten. Der Notstand würde so lange dauern, bis die Regierung selbst ihn aufhebt.Andere europäische Regierungen planen zurzeit keine Gesetze wie in Ungarn, doch in vielen Ländern könnten die Rechte der Bürger bald noch stärker eingeschränkt werden, als sie es bereits sind: In der Slowakei zum Beispiel sollen Handydaten genutzt werden, um Personen in Quarantäne zu überwachen. Und die Regierung von Montenegro veröffentlicht jetzt schon die Namen und Adressen von Personen, die mit dem Corona-Virus infiziert sind. Viele sehen diese Entwicklung kritisch. Sie fürchten, dass die Demokratie in Gefahr ist oder sogar abgeschafft werden könnte. Der ungarische Philosoph Gáspár Miklós Tamás meint, dass die Orbán-Regierung die Epidemie als Vorwand nutzt, um eine (...) Diktatur einzuführen ". Ende März soll das Parlament über das Gesetz abstimmen. Die dafür notwendige Parlaments mehrheit hat die ungarische Regierungspartei schon.(資料來源: Deutsche Welle)

德翻中(25分)Unsere Arbeitswelt ändert sich durch Digitalisierung und neue Arbeitsformen. Aber auch bisher gab es in Deutschland neben den klassischen Arbeitsverhältnissen verschiedene Möglichkeiten des flexiblen Personaleinsatzes für Unternehmen, wie zum Beispiel die Arbeitnehmerüberlassung. Die Arbeitnehmerüberlassung (auch Leih- oder Zeitarbeit) ist darauf ausgerichtet, fehlendes eigenes Personal vorübergehend zu ersetzen oder zu ergänzen. Dies kann für eine Auftragsspitze genauso gelten wie für den krankheitsbedingten Ausfall von Mitarbeitern. In den vergangenen Jahren haben Unternehmen Aufgaben ausgelagert ("Outsourcing"). Uber Werk- und Dienstleistungsverträge können sich Unternehmen die Erbringung von Arbeiten oder Dienstleistungen einkaufen, die sie Leiharbeit nicht zu Lasten von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern genutzt wird. Auch ist mittlerweile gesetzlich definiert, wann ein Arbeitsvertrag vorliegt.selbst nicht durchführen. Das gilt insbesondere für spezialisierte Arbeitsaufträge oder auch Bereiche, die nicht zum Kerngeschäft eines Unternehmens gehören.Unternehmen können dementsprechend verschiedene Mechanismen nutzen, die alle den Zweck der Flexibilität erfüllen. Allerdings bedeutet Flexibilität oft auch mehr Unsicherheit für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. So wurden mit den letzten Änderungen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes die Rechte der Leiharbeitnehmern gestärkt, damit Leiharbeit nicht zu Lasten yon Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern genutzt wird. Auch ist mittlerweile gesetzlich definiert, wann ein Arbeitsvertrag vorliegt.( 資料來源：Bundesministerium für Arbeit und Soziales)

一、甲開車不慎擦撞騎機車之乙,導致乙受傷倒地。乙被救護車送入醫院治療, 幸無大礙。甲趕到醫院,欲與乙和解。乙表示願意和解,並收取甲致贈內裝三千元臺幣之紅包乙只。不久,乙分居之配偶丙未經乙同意,到警局對甲提出傷害告訴,並要求巨額賠償,否則不撤回告訴。丙做完筆錄後,警員通知乙及甲到警局做筆錄。警員詢問乙時,乙請求警員將詢問丙之筆錄給伊看,警員以偵查不公開為由拒絕乙請求。乙無意對甲提告。甲做筆錄時表示,乙未為告訴,警員違法偵辦本案。其後,因甲乙丙意紛歧,檢察官仍以丙已合法提告而起訴甲傷害。審判時,乙以被害人身分到庭陳述意見,並請求法院傳喚證人丁到庭,以證明乙丙已無夫妻之實。法院以乙無此權利而拒絕。最後,甲丙和解成立,丙當庭撤回告訴,法院諭知不受理判決。試依現行刑事诉訟法,分析被害人權利與告訴人權利 之異同?並闡述區分被害人地位與告訴人地位之學理依據。另就被害人之卷證資訊獲知權,現行法有何規定?並評釋現行規範之利弊。再請分析現行法之被害人訴訟參與制度之利弊得失。最後,請依刑事訴訟法學理,闡述被害人保護與被害 人權利之區別與雨者應有之立法設計。(50%)

二、 A董事長涉及賤賣公司土地以及挪用公司資産,導致公司重大損失,與 A同在董事長辦公室之特助B認為A這樣亂搞遲早要出事,自己也會連入內,遂趁某日不在辦公室時,私自裝設錄音機,錄下許多A在辦公室內與訪客間的對話,並將A的淘空公司事實向公司董事C說明清楚後,隨後即搭機飛至甲國,且將錄音資料寄给調查局。數日之後,調查局接獲C之詳盡檢舉函以及B所寄的電腦資料並綜合研判,認為A確實涉有重嫌,遂據此請得搜索票後搜索A之住宅,查獲更為具體的相關帳冊以及買賣記錄資料等。此外,調查員與B聯繫上後,B答應充分合作, 調查員遂赴甲國與B碰面,B供出更多A的不法事證,詢問內容均詳載於筆錄並全程連續錄音,B並於筆錄內簽名後檢察官將A起訴。試問, 董事C之檢舉函、A宅遭查獲的帳冊以及買賣記錄、調查員詢問B之筆 錄有無證據能力?(50分)

(一)婚姻の届出があったときは・夫婦について新戸籍を編製する。但し・夫婦が、夫の氏を称す る場合に夫・妻の氏を称する場合に妻が戸籍の筆頭に記載した者であるときは・この限りで ない。 「戶籍法」第16条第1項:10分)

(二) 修士課程は、広い視野に立って精深な学識を養い、専攻分野における研究及び応用の能力を培うことを目的とする。ただし、規則の定めるところにより、高度の専門性が求められる職 業を担うための卓越した能力を培うことを併せて目的とすることができる。 (「東京大学大学院学則」第3条第1項: 10分)

(一) 当社と貴社との間の平成×年×月×日付けの後記商品に関する売買契約については納入期日で ある平成×年○月○日を経過するも送付なきため、当社は再三再四納入方督促いたしました ところ、今日に至るも何ら誠意ある回答なきため当社はやむを得ず前記売買契約を解除しま す。(摘白藤原義恭 『【ケーススタディ】 「契約トラブル」Q&A すぐに使える [契約書式サンプ ル] つき』大和出版 1997年 193頁 10分)

(二) 加害者に対して損害賠償義務を課することによって、結果的に加害者に対する制裁ないしー 般予防の効果を生ずることがあるとしても、それは被害者が被った不利益を回復するために 加害者に対し損害賠償義務を負わせたことの反射的 副次的な効果にすぎず、加害者に対す る制裁及び一般予防を本来的な目的とする懲罰的損害賠償の制度とは本質的に異なるという べきである。我が国においては、加害者に対して制裁を科し、将来の同様の行為を抑止する ことは、刑事上又は行政上の制裁にゆだねられているのである。そうしてみると、不法行為 の当事者間において、被害者が加害者から、実際に生じた損害の賠償に加えて、制裁及び一 般予防を目的とする賠償金の支払を受け得るとすることは、右に見た我が国における不法行 為に基づく損害賠償制度の基本原則ないし基本理念と相いれないものであると認められる。 (平成9年7月11日最高裁判所第二小法廷判決: 20分)

一、甲曾為法律系學生,但數年無法考上國家考试,目前在學校擔任臨時工友,因為生活寂寞,下載交友 APP,連上線後在自介處自稱任職於「台北地方(理)髮院」,某日甲與乙女搭上線,乙正好有法律問題，甲多次以其固有法律知識協助乙，但甲未曾正確告知自己職業,而乙則認為甲學富五車,應該是法官之類的工作 ,但擔心法官工作涉及敏感案情,乙未曾過問甲的工作内容；兩人認識不久後開始交往,並在乙家一起同居。交往一個月後，甲明知不實而乙向稱:「自己的妹妹丙急需錢周轉,想向乙借用5萬」，乙不以疑有他,就在家中用電腦連線網路ATM，透過讀卡機將5萬元從自己帳戶轉到甲的帳戶,轉完5萬元之後， 乙突然内急想上洗手間,就忘記登出,甲發現後,又利用未登出的狀態,另外又從乙帳戶轉了3萬元至自己帳戶,乙如廁之後竟未發現此事。一星期後,因為乙要出差數日,乙擔心丙臨時需要用錢,就把自己提款卡交給甲,並告知甲密碼,另外告訴甲:「如果丙急用錢,你就自己領出來借她,之後再還我就好了。 甲應允後,待乙出差第二天,就用讀卡機連線網路ATM,每天轉10萬元至自己帳戶，總共3天共轉了30 萬元,使得乙帳戶只剩5元,甲把卡片在乙家,從此不再與乙聯絡,也切斷任何聯絡方式。 乙出差回來後,發現「男友甲」消失了,只剩一張提款卡每日借酒澆愁,某天晚上約好友丁女在酒吧喝完酒後,決定開小客車回家,丁告誡乙不要酒駕,但乙自認「沒喝醉」,並要求丁上車要載她回家,丁本來不願意,後來還是答應了,乙開車15分鐘後,酒氣愈來愈重,但仍然可以有效遵守交通規則,此時正好前方有一個無紅綠燈號管控的交岔路口,該路口速限為50公里,乙接近路口時的速度為每小時48公里,而路口處正好有戊母帶著5歲小孩己要穿過路口，戊發現乙車，戊、已兩人就在路口停等,想要待乙車通過交岔路口後再行穿越,乙在距交岔路口10公尺已經注意到戊、已人,乙乃將速度放慢至每小時40公里，由戊、已並無穿越路口的動態,乙就直接駛入交岔路口,未料乙接近交岔路口中央時, 已的玩具球竟從口袋掉出來,已因此衝向交岔路口中央要撿玩具球,戊發現後,隨即向前試圖抓住己,因為乙車已經接近路口中央,來不及煞停閃避,乙駕駛的小客車頭直接撞上前方的戊、己兩人,已當場死亡, 戊則受到輕傷,同車的丁則因為沒繋安全帶,頭部撞到擋玻璃也受到輕傷。事故發生後,乙未離去,警察確認乙酒駕(乙呼氣值酒精濃度達每公升0.5毫克,另外經過鑑定,乙開車時僅具有限制責任能力) 請問甲、乙的刑事責任為何?(所有告訴均已提出) (50分)

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系:德文#99161

108年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班 F 組(財稅法)：德文#111295