申論題

道德危機

「逆選擇」是在「事前」（契約簽訂或交易完成前）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對缺乏之ㄧ方為避免因資訊缺乏而受損害下反而作出損害自身之選擇。

「道德風險」則是在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充份之ㄧ方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。

契約締結前：逆選擇

契約締結後：道德風險

（一）代理人理論（agency theory）

　　　　代理人理論源自Alchian及Demsetz（1972），是從組織經濟學的角度考量組織內代理關係之監督問題，而且代理人理論最基本的關注在於研究當事人和代理人（principal-agency）之間代理關係的結構，在其中，當事人和代理人雖然致力於合作的行為，但卻具有不同的目標與對風險抱持不同的態度，而且委託人─代理人理論是經濟學新制度主義論中，被經濟學家用以分析公司內部管理以及各種經濟契約的理論。

　　當委託人無法正確掌握代理人的行為時，代理人可能將不按契約所定行事，代理人問題的產生就是因為雙方有不同目標或「資訊不對稱」。資訊不對稱存在兩個類型，經常出現的兩個代理人問題是逆向選擇（Adverse selection）和道德危機（moral hagard）。此兩項類型乃從保險理論演化而來，逆向選擇是在委任契約階段發生的資訊不對稱問題，逆向選擇則是指代理人在受僱時宣稱擁有某些技術或能力，而委託人在僱用時或甚至已僱用後，無法辨識其技術或能力，道德危機是指代理人未按契約規定行事，也就是怠忽職守。

　　代理人關係中的資訊不對稱問題，也如任何一個組織存在代理關係一般，均出現在所有組織層面，代理關係應用在官僚政府體系解釋，若此兩個代理人問題可應用在官僚體系，逆向選擇決策程序中，官僚因為握有分配決策資訊的權力，官僚會利用專業資訊上的優勢，造成國會或政務領導相對的劣勢，而使得委託人受其隱藏資訊的控制，而可能做出對自己不利但對於代理人有利的逆向選擇。另一方面，在決策的事後，官僚體系的委託人因為無法完全監控的原因，在政策執行上官僚體系也因此擁有非常高的自由度，官僚可以藉尤隱藏行動與策略性的資訊傳達來化解自於委託人的監控行為，以致於做出委託人與代理人契約相違背的行動，稱之為道德危機。（陳敦源、1999.11）

http://www.99ch.com.tw/info-detail.asp?doc_id=5841

逆選擇－事前

道德危機－事後（締結契約後）

代理人理論 （一）基本假定及意涵 代理人：公經理人 委託人：選民 人是自利 有限理性的經濟人 代理人和委託人簽訂契約，請代理人管理整個組織的生產過程。 （二）代理問題 1. 事前－不適當選擇 逆向選擇 反淘汰 2. 事後－道德風險 （三）解決之道 強化課責（結果和行為）