阿摩線上測驗 登入

100年 - 100-2 專技高考_律師_各類科：憲法與行政法#37023

科目：憲法與行政法 | 年份：100年 | 選擇題數：0 | 申論題數：13

試卷資訊

所屬科目：憲法與行政法

選擇題 (0)

申論題 (13)

⑴對釋憲機關而言，「司法自制」（Judicial self-restraint）的概念意涵為何？在那些 情境下，釋憲機關應運用此概念？且釋憲機關面對這些不同情境而運用此概念時， 其背後的思想基礎為何？（30 分）
⑵承⑴，我國司法院大法官是否曾在其解釋中採取與此概念相近的態度？請舉一個 我國釋憲案例，概述其事實背景、解釋內容與解釋後的情形。（10 分）
⑶承⑴，我國司法院大法官是否曾在其解釋中採取與此概念相反的態度？請舉一個 我國釋憲案例，概述其事實背景、解釋內容與解釋後的情形。（10 分）
二、⑴教育部（甲）為辦理大學及專科學校評鑑，委託「財團法人高等教育評鑑中心基 金會」（乙）負責辦理 100 年度大學校務評鑑、系所評鑑、醫學系評鑑及護理系 評鑑工作，並公告其評鑑結果，作為教育部經費補助及學校調整發展規模之參考。 今有某私立大學（丙）認為乙基金會所公告之評鑑結果中，所列關於該校之缺失 部分有誤，為違法評鑑，影響該校校譽及招生。試問：於本件情形，丙私立大學 如欲依行政訴訟法第 7 條規定，提起行政訴訟合併請求損害賠償時，應列何者為 被告？又於此一情形，丙私立大學如未經國家賠償法之協議程序，即逕依行政訴 訟法第 7 條規定方式，於提起行政訴訟時合併請求國家賠償，則其合併提起之國 家賠償請求部分是否合法？（25 分）
(1)甲發布之法規命令是否合法？若乙對甲之不受理決定不服，應如何救濟？若此 案件進入行政訴訟程序，行政法院認為此法規命令之合法性有疑義時，應如何處 理？
(2)若有權訂定法規命令之經濟部，並未自行訂定對受託之法人或團體之資格要件、 審查、監督考核及其他應遵行事項之法規命令，而是委任其所屬之經濟部標準 檢驗局訂定，問：經濟部之委任是否合法？
(3)若有權訂定法規命令之經濟部，並未訂定法規命令，而是訂定行政規則替代該 法規命令，問：此項作法是否合法？
⑴行政法院如認為 A 公司之訴為無理由，作成實體駁回判決確定。嗣後 A 公司得 否以發現判決時已存在而未引用之證據為由，依行政程序法第 128 條規定，向國 稅局申請重新進行行政程序？（20 分）
⑵ A 公司認為行政法院確定終局判決所適用之法令有牴觸憲法之疑義，聲請大法官 解釋，經大法官宣告該法令違憲，並自解釋公布之日起失其效力。如 A 公司有數 案發生同一法令牴觸憲法疑義，是否亦有該件大法官解釋之適用？（15 分）不同 聲請人 B 公司以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，是否亦有該件大法官解釋之適 用？（15 分）
⑴ A 函之法律性質為何種行政行為？（5 分）
⑵甲如仍對駁回聲明異議之決定不服，得否續提起行政救濟？如為肯定，其各階段 之管轄機關或法院為何？（15 分）
⑶承⑵，若甲合法提起行政訴訟，惟甲於訴訟中僅聲明請求撤銷 A 函，其餘未寫隻字， 法院可否逕為甲敗訴之判決？又設甲雖主張高雄行政執行處認定其有「就應供強 制執行之財產有隱匿或處分之情事」顯屬無稽，惟未進一步提出任何事證以實其 說，而高雄行政執行處亦未提出充足事證，法院應如何分配舉證責任？（15 分）
⑷假設現行行政執行法第 9 條增訂「執行機關之直接上級機關作成駁回聲明異議之 決定後，義務人不得再聲明不服」之規定，是否違憲？（15 分）