阿摩線上測驗 登入

102年 - 102-2 專技高考_律師_各類科：憲法與行政法#36664

科目：憲法與行政法 | 年份：102年 | 選擇題數：0 | 申論題數：10

試卷資訊

所屬科目：憲法與行政法

選擇題 (0)

申論題 (10)

⑴甲女主張憲法上權利之資格，是否因其為大陸地區人民而受影響？（20 分）
⑵上述的法令與內政部入出國及移民署之行為，限制了甲女的那些憲法上權利？是否 違憲？（30 分）
⑴甲、乙、丙、丁以書面協議房屋稅由丁繳納，並將該房屋稅繳納協議書通知嘉義 縣政府稅捐稽徵處之行為，其法律性質為何？（15 分）
⑵嘉義縣政府稅捐稽徵處於 102 年 6 月 1 日仍將房屋稅繳款書送達予甲，命其代 繳，並繕發核定稅額通知書載明繳款書已送達予甲及繳納期間為同年 7 月 1 日至 7 月 31 日，送達公同共有人甲、乙、丙、丁。此一通知行為之法律性質為何？ 有無瑕疵？（20 分）
⑶如甲認為其與乙、丙、丁既已以書面協議房屋稅由丁繳納，並將該房屋稅繳納協 議之書面通知嘉義縣政府稅捐稽徵處，則納稅義務人已經是丁，而未於通知期限 內繳納房屋稅，則嘉義縣政府稅捐稽徵處能否對甲課處滯納金，並限期命其補繳 房屋稅？如逾期仍未繳納，能否以甲為義務人將其移送法務部行政執行署嘉義分 署強制執行？（15 分）
⑴乙大學解聘甲教師之法律性質為何？（15 分） ⑵甲教師對於系爭解聘案，應如何向法院提起訴訟尋求救濟？（15 分）
⑶甲教師可主張其憲法上何種權利受到侵害？其主張是否有理由？（20 分）
⑴甲有無請求臺北市政府徵收該筆土地之權利？請就憲法保障財產權之規定，從理 論及司法實務之觀點加以分析。（15 分） ⑵若甲不請求徵收，而直接請求臺北市政府補償其損失，有無理由？請從損失補償 之原理及司法院大法官解釋之觀點加以分析。（15 分） 若臺北市政府對甲之土地依職權辦理徵收，並報經內政部核准，及為徵收補償之公 告並通知，惟甲認為地價補償金額過低，對於臺北市政府所作成之徵收補償處分不 服，試問：
⑶甲得否不經訴願先行程序（土地徵收條例第 22 條第 1 項、第 2 項、第 3 項規定）， 逕行提起訴願？如甲逕行提起訴願，受理訴願機關應如何處理？（10 分）
⑷甲如不服訴願決定，應提起何種類型之行政訴訟？（10 分）