阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
> 111年 - 111 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、法院書記官、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#110285
111年 - 111 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、法院書記官、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師、法律實務組:刑事訴訟法#110285
科目:
公職◆刑事訴訟法 |
年份:
111年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
公職◆刑事訴訟法
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、甲於桃園市持有一級毒品,於桃園市交付給乙。乙後於新北市將毒品售 與不知名之第三人。乙遭警察官員查獲後,循線發現乙的毒品來自於甲。 偵查終結後,新北地檢署的檢察官起訴了乙販賣毒品案件,並以相牽連 管轄為由,起訴了甲的轉讓毒品案件。試問,新北地方法院得否就甲及 乙的案件為實體審判?請附詳細理由說明。(25 分)
二、於偵查中,檢察官認嫌疑人甲有逃亡之虞,報請地檢署檢察長核發通緝 書獲准。於通緝期間,警察官員於路上發現甲,予以逮捕,並在上衣口 袋中發現海洛英一包。請問,在甲的持有毒品案件中,於甲身上發現的 毒品有無證據能力?法院應如何決定?請附詳細理由說明。(25 分)
三、檢察官訊問證人甲時,未告知其若恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰, 得拒絕證言。甲在訊問後,做成不利於己的陳述。檢察官偵查後,另外 起訴了甲,並於甲的案件審判中,提出甲以證人身分接受訊問的陳述為 證據,以證明甲的犯罪事實。請問,法院得否以甲的該陳述作為證據, 認定犯罪事實?請附詳細理由說明。(25 分)
四、甲犯竊盜罪,擔心東窗事發,於是央求乙代其受過。乙一口答應,前往 警察局,佯稱該起竊案是自己犯下。檢察官未察,偵查後,向法院提起 公訴。審判中,法院發現真正的行為人是甲,不是乙。請問法院對於甲、 乙分別應如何處理?請附詳細理由說明。(25 分)