115年 - 115 臺南市立蓮潭國民中小學(國中部)_教師甄選試題:國文科#140305

科目:教甄教程◆國文(中等) | 年份:115年 | 選擇題數:50 | 申論題數:0

試卷資訊

所屬科目:教甄教程◆國文(中等)

選擇題 (50)

27. 根據下文,以下有關孟、荀思想的解讀,正確的選項是:

      孟子曰:「人之學者,其性善。」曰:是不然。是不及知人之性,而不察乎人之性偽之分者也。凡性者,天之就也,不可學,不可事。禮義者,聖人之所生也,人之所學而能,所事而成者也。不可學,不可事,而在人者,謂之性; 可學而能,可事而成之在人者,謂之偽。是性偽之分也。今人之性,目可以見,耳可以聽。夫可以見之明不離目,可以聽之聰不離耳。目明而耳聰,不可學明矣。孟子曰:「今人之性善,(惡者)將皆失喪其性故也。」曰:若是則過矣,生而離其樸,離其資,必失而喪之。用此觀之,然則人之性惡明矣。       所謂性善者,不離其樸而美之,不離其資而利之也。使夫資樸之於美,心意之於善,若夫可以見之明不離目,可以聽之聰不離耳,故曰目明而耳聰也。今人之性,飢而欲飽,寒而欲緩,勞而欲休,此人之情性也。今人見長而不散先食者,將有所讓也;勞而不散求息者,將有所代也。夫子之讓乎父,弟之讓乎兄,子之代乎父,弟之代乎兄,此二行者,皆反於性而悖於情也。故順情性則不辭讓矣,辭讓則悖於情性矣。用此觀之,人之性惡明矣,其善者偽也。(荀子性惡) (A) 荀子認為孟子所謂的性與自己所謂的性,意義相仿 (B) 荀子認為聖人天生下來,就能夠超越本性達到完美 (C) 「目可以見,耳可以聽」乃孟子所謂的「人性本善」 (D) 荀子從實際生活經驗,證明孟子人性本善假設的錯誤

32. 我關於下文的寫作手法與用意,敘述最適當的是:

      蘇城有南園、北園二處,菜花黃時,苦無酒家小飲。或議就近覓飲者,或議看花歸飲者,終不如對花熱飲為快。眾議未定。芸①笑曰:「明日但各出杖頭錢②,我自擔爐火來。」眾去,余問曰:「卿果自往乎?」芸曰:「非也。妾見市中賣餛飩者,其擔鍋灶無不備,盍雇之而往?妾先烹調端整,到彼處再一下鍋,茶酒兩便。」街頭有鮑姓者,賣餛飩為業,以百錢雇其擔,鮑欣然允議。明日看花者至,余告以故,眾咸嘆服。飯後同往至南園,擇柳陰下團坐。先烹茗,然後暖酒烹肴。是時風和日麗,蝶蜂亂飛,令人不飲自醉。既而酒餚俱熟,坐地大嚼,擔者頗不俗,拉與同飲。遊人見之,莫不羨為奇想。紅日將頹,余思弼,擔者即為買米煮之,果腹而歸。芸曰:「今日之遊樂乎?」眾曰:「非夫人之力不及此。」大笑而散。(沈復《浮生六記·閒情記趣》)

【注】①芸:沈復的妻子芸娘,本名陳芸。②杖頭錢:晉朝阮修常將銅錢掛在手杖頂端,手扶柺杖,步行至酒店,即以銅錢買酒暢飲。後世以杖頭錢代指沽酒的錢。 (A)描繪芸娘以廚藝折服眾人的事蹟,說明愛妻的優點 (B)記錄自己與芸娘野餐的回憶,烘托兩人深厚的感情 (C)敘述鮑先生應允芸娘的邀請,說明敦親睦鄰的重要 (D)實錄旁人對芸娘僱用擔者的反應,襯托芸娘的聰慧

35. 依據下文,關於作者對「城市生活」的描寫,敘述最適當的是:

     世紀末的一個黃昏,風雨大作,彷彿在預告著一座城市的灘塢沉淪。也許沒有那麼嚴重,但我站在喧鬧的候車亭裡已經五千多秒,脆弱的雨傘撐不住飄搖的天空,衣衫鞋襪全都儲滿了濕意。

     等。

     等待。

     海枯石爛,地老天荒。只有心像過街老鼠莫或逞處。 在下一個世紀來臨之前,那輛公車終於到來,一半的乘客被拋棄在烏煙之外,另一半則幸運地在車上擠成一片。我的腦海裡忽然浮現一部在國家地理頻道上看過的影片:遙遠的非洲酷熱無邊的旱季,河斷為池,池逐漸縮為淺灘薄塘。水裡的雌魚與河馬終於擠成一堆,看似相互取暖的雞鴨,其實痛恨彼此。而大部分的小動物只能站在方圓百尺之內面面地望著,雙眼乾涸無淚,口乾舌燥流不出唾液。水是歡樂的聖域,死亡的淵藪,如此迫近卻又難以觸及。我正慶幸著自己置身池內而非池外,裝即感受到整個宇宙有如不斷加熱的壓力鍋,一股持續增強的重量擠迫著我。窗外的雨勢持續增強,而窗內,人們溫熱的氣息與冷氣不斷地相互抗衡;在車窗上形成一層茫茫的霧氣,逐漸封鎖了視域。(節錄自唐捐〈十日痕〉) (A)以過街老鼠奔波無法安身的處境,形容公車上乘客惶惶不安的心情 (B)以非洲旱季時節動物困境的聯想,提醒都市人們應該相互關懷支持 (C)藉公車擁擠的經驗,傳達現代人在城市生活中焦慮壓抑的生存狀態 (D)城市裡的公共交通混亂失序已是生活常態,急需公權力介入與改善

申論題 (0)