阿摩線上測驗 登入

97年 - 97-1 司法特種考試_三等_司法事務官：民事訴訟法#49001

科目：公職◆民事訴訟法 | 年份：97年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：公職◆民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (7)

⑴若檢察官認為甲、丙通姦之事因證據不足而作出不起訴處分，民事法院是否應依 該不起訴處分駁回乙之離婚訴訟？
⑵若乙提出徵信社竊錄所得之錄音帶，其內容可證明甲、丙曾發生性關係，乙並提 出在汽車旅館拍攝之照片佐證，民事法院是否得依該等證據認定甲、丙確有通姦之 事實？
二、甲、乙為夫妻，同住於台北市中正區中華路五號，原告甲主張受被告乙不堪同居之 虐待，乃向台灣台北地方法院（下稱台北地院）訴請判決離婚，經台北地院判決原 告勝訴，准兩造離婚，惟對甲、乙送達判決書，均因住所無人受領，而於民國 96 年 7 月 2 日（星期一）寄存送達地之警察機關，並將送達通知書一份貼於住所門首， 一份置於信箱。乙得知後於同年 7 月 11 日至警察機關領取，因不服判決結果，於 同年 7 月 31 日（星期二）提出上訴狀於台北地院，復又於同年 8 月 6 日（星期一） 提出撤回上訴狀於台北地院；甲收受撤回上訴狀繕本後，隨即於同年 8 月 7 日提出 撤回起訴狀於台北地院。試問：台北地院所為之離婚判決是否確定？何時確定？ （25 分）
三、甲將乙列為被告，於民國 97 年 1 月 15 日向該管法院起訴，請求法院判決命乙應給 付甲新臺幣（以下同）二百萬元。其理由略為：甲於 94 年 7 月間承攬乙之新居裝 潢，並已於 94 年 12 月底前依約完成，乙尚積欠甲裝潢工程款二百萬元。乙於第一 審提出抗辯略如下：甲之工程有多項瑕疵，迄今未依約完成修補，且亦遲延完工， 造成乙生活上重大不便，需另行租屋，故依約扣除二百萬元作為違約金。第一審法 院審理後認違約金過高，依民法第 252 條規定酌減，判決命乙應給付甲一百萬元。 乙就該判決不服，於法定期間內合法提起上訴，嗣於第二審之言詞辯論期日，提出 時效抗辯。試問： 甲如未就時效抗辯提出異議，此屬新攻擊防禦方法，乙應不得再提出，而係爭執未 罹於時效，且提出相關事、證。第二審法院應否就時效抗辯為審理？請依據民事訴 訟法之相關規定及法理分析之。（25 分）
⑴台北地方法院對本件支付命令之聲請有無管轄權？
⑵台北地方法院如認其無管轄權時，得否依職權裁定移送有管轄權之法院？
⑶就違約金部分，受理支付命令聲請之有管轄權法院得否以其違約金額過高，依職 權予以核減？