【已刪除】甲散播乙和丙正在熱戀的訊息，乙認為侵犯其隱私而對甲提出告訴。檢察官未經調查相關證據，就對甲為不起訴處分。乙聲請再議被以再議逾期不合法而駁回。試問下列敘述，何者正確？
(A)根據刑事訴訟法規定，乙聲請再議且被駁回時，乙都可以聲請交付審判，以糾正不起訴處分之錯誤
(B)乙不得聲請交付審判，因為交付審判只針對不合法之緩起訴處分
(C)乙得聲請交付審判，因為交付審判就是要糾正所有錯誤之處分，包括不起訴處分、緩起訴處分及撤銷緩起訴之處分
(D)根據刑事訴訟法規定，不得聲請交付審判，因為未在合法期間內聲請再議，等同未聲請再議，且目前實務上對不合法再議均以公函回覆，並未製作處分書，故不得聲請交付審判

答案：登入後查看
統計： A(219), B(86), C(369), D(1317), E(0) #372605

詳解 (共 5 筆)

#560988

第258條

上級法院檢察署檢察長或檢察總長認為再議無理由者，應駁回之。


第258條-1

告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

→依據以上兩條而論，只有當「因再議無理由而被駁回」時才能聲請交付審判。但依題目所述，乙之再議會被駁回是因為「再議不合法」，故不得聲請交付審判

67
0
#3226361

(A)根據刑事訴訟法規定，乙聲請再議且被駁回時，乙都可以聲請交付審判，以糾正不起訴處分之錯誤(X；須再議以無理由駁回)
(B)乙不得聲請交付審判，因為交付審判只針對不合法之緩起訴處分(X；不起訴處分亦可聲請再議)
(C)乙得聲請交付審判，因為交付審判就是要糾正所有錯誤之處分，包括不起訴處分、緩起訴處分及撤銷緩起訴之處分(X；須再議以無理由駁回，才得聲請交付審判)
(D)根據刑事訴訟法規定，不得聲請交付審判，因為未在合法期間內聲請再議，等同未聲請再議，且目前實務上對不合法再議均以公函回覆，並未製作處分書，故不得聲請交付審判(O；要有再議處分書才得聲請交付審判，僅公函無法聲請)

刑事訴訟法 第 258 條 (聲請再議―上級首席)
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。

刑事訴訟法 第 258-1 條 (不服駁回處分之聲請交付審判)
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。

刑事訴訟法 第 256 條 (再議之聲請及期間)
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
7
1
#1649354

訴訟程序不對  因為他沒有偵查  可以在10日內聲請交付審判吧

我覺得可以聲請

可是他超過時段了  所以就不能了   是這個意思嗎

白話的意思是這個意思嗎@@ 感恩告知 謝謝

我想辦法不死記法條中

4
0
#5268336
甲散播  乙黃綠紅 和 丙蒻若鮮 正在熱...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#5902067
2023刑訴有修法喔

再議無理由改成提起自訴
0
0