【已刪除】1 下列關於最高行政法院「判例」之敘述，何者錯誤？
(A)具有法源地位
(B)選自判決
(C)屬於成文法源之一種
(D)效力如同法規

答案：登入後查看
統計： A(209), B(247), C(6832), D(750), E(0) #362211

詳解 (共 6 筆)

#447981
一切不具備法典形式而具有法律效力的法源，例如習慣、法理、判例等，都屬於不成文法；它的特色在於不用經由立法機關依立法程制定，也不必經國家按一定程公布，僅須在它具有法律效力時，由國家加以認可或採用，所以「不成文法」又被稱之為「非制定法」。

108
5
#648346
習慣、法理、判例==>屬於不成文法
49
0
#476434
J374
司法機關在具體個案之外，表示其適用法律之見解者，依現行 制度有判例及決議二種。判例經人民指摘違憲者，視同命令予以審查，已行之有年（參照釋字第一五四號、第一七七號、第一八五號、第二四三號、第二七一號、第 三六八號及第三七二號等解釋），最高法院之決議原僅供院內法官辦案之參考，並無必然之拘束力，與判例雖不能等量齊觀，惟決議之製作既有法令依據（法院組織 法第七十八條及最高法院處務規程第三十二條），又為代表最高法院之法律見解，如經法官於裁判上援用時，自亦應認與命令相當，許人民依首開法律之規定，聲請 本院解釋，合先說明。
23
0
#3984637

108年已修法 廢除判例這個制度了

23
0
#4677196

這題要刪掉了吧，判例不是法源了

10
0
#690517
還有釋字

10
0