阿摩線上測驗
【已刪除】
10 關於交通裁決事件訴訟之下列敘述，何者正確？
(A)就道路交通管理處罰條例所定罰鍰之處罰，不服舉發事實者，應於 15 日內向處罰機關陳述意見，逾期未為陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之
(B)交通裁決事件由被告機關所在地或違規行為地之地方行政法院管轄
(C)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後 2 個月之不變期間內為之
(D)交通裁決事件之起訴，應依規定繳納每件裁判費新臺幣300 元
(E)一律給分
統計： A(333), B(635), C(276), D(720), E(13) #3460474
詳解 (共 7 筆)
(A)就道路交通管理處罰條例所定罰鍰之處罰，不服舉發事實者，應於 15 日內向處罰機關陳述意見，逾期未為陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之＞道交條例第9條「30日」
(B)交通裁決事件由被告機關所在地或違規行為地之地方行政法院管轄＞行政訴訟法237-2條「原告」住所地、居所地、所在地或違規行為地
(C)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後 2 個月之不變期間內為之＞行政訴訟法237-3條「30日」
(D)交通裁決事件之起訴，應依規定繳納每件裁判費新臺幣300 元＞行政訴訟法237-5條
(A) 錯誤：陳述意見之期限為 30 日
解析： 根據《道路交通管理處罰條例》第 9 條第 1 項規定，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，若不服舉發事實，應於 30 日內（而非 15 日）向處罰機關陳述意見。
後續： 若逾期未陳述意見，處罰機關確實得逕行裁決。
(B) 錯誤：管轄法院包含「原告住所地」
解析： 根據《行政訴訟法》第 237-2 條，交通裁決事件之訴訟，由被告機關所在地、原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。
關鍵： 這是為了方便民眾訴訟，特別增加了「原告住所地」的管轄權。
(C) 錯誤：起訴期限為 30 日
解析： 根據《行政訴訟法》第 237-3 條第 1 項，交通裁決事件之起訴，應於裁決書送達後 30 日之不變期間內為之。
對比： 一般行政訴訟的撤銷訴訟期限才是 2 個月，交通裁決屬於特別程序，期間較短。
(D) 正確：裁判費為新臺幣 300 元
解析： 根據《行政訴訟法》第 237-5 條第 1 項第 1 款，交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣 300 元。
1. 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。
2. 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。
3. 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。
1. 交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：
一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。
二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。
三、抗告，徵收新臺幣三百元。
四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣三百元。
五、本法第九十八條之五各款聲請，徵收新臺幣三百元。
2. 依前條第三項規定，視為撤回起訴者，法院應依職權退還已繳之裁判費。
