14 依現行法令規定，下列何者不是警察強制人民到場之適法情形？
(A)對於現行違反社會秩序維護法之行為人，警察人員為保全證據，未經通知逕強制其到場
(B)經警察依法裁定拘留確定，經通知執行，無正當理由不到場者，強制其到場
(C)警察於公共場所為查證人民身分並令其出示身分證明文件，但仍顯然無法查證身分時，得將該 人民帶往勤務處所查證
(D)強制到場因涉及人身自由之拘束，如基於偵查犯罪之目的所為，依法應報請檢察官核發拘票

? 核心重點

題目在考：警察什麼情況下可以「強制人民到場」？
關鍵在於不同法律規定下，人身自由被限制的要件差在哪裡。

⸻

? 法律規定簡單說
1. 《社會秩序維護法》第42條
• 如果有人當場違反社維法，警察可以馬上制止，並「通知」他到場。
• 若他不理通知，才可以「強制帶走」。
• ? 先通知，不服才強制。
2. 《警察職權行使法》第7條
• 警察在公共場合可以查身分。
• 如果真的查不出來，才可以把人帶回派出所，但最長只能留 3 小時。
3. 《刑事訴訟法》
• 如果是為了偵查犯罪，要限制人身自由（像是逮捕），就一定要有拘票或逮捕狀。
• 這是為了保護人權，不可以隨便抓人。
4. 《行政執行法》
• 如果有人有法律義務（例如罰款）不履行，經通知還不到場，才可以強制帶來執行。

⸻

? 選項解析
• (A) 錯誤
→ 社維法規定一定要「先通知」，人不理才強制。題目寫成直接強制，少了一步，所以不合法。
• (B) 正確
→ 已經有確定裁定，通知了，當事人卻不到場，強制帶來是合法的。
• (C) 正確
→ 查身分查不出來，可以帶回派出所，但最長不能超過 3 小時，合法。
• (D) 正確
→ 如果是為了辦刑案，就必須要有檢察官或法院的拘票，才可以拘人，這是保障人身自由。

⸻

✅ 結論

錯誤的只有 (A)。
因為社維法一定要遵守「先通知 → 不服再強制」的程序，不能跳過直接帶走。

請問為什麼B是對的？警察可以裁定拘留？