【已刪除】1780.甲以新臺幣五萬元代價請求乙砍斷田徑選手丙之一腳，乙答應甲之請求，攜帶開山刀一把前往丙住處，將丙之一腳砍斷，迅速逃離現場。丙經家人送醫急救，醫師以顯微手術將丙被砍斷之一腳接上，幸未造成殘廢，但丙已經無法再參加田徑競賽。依據民國九十四年二月二日總統令公布之新修正刑法之規定，甲與乙之行為如何論處？
(A)甲成立第二百七十七條傷害罪之教唆犯，乙成立第二百七十七條傷害罪
(B)甲成立第二百七十八條重傷罪之教唆犯，乙成立第二百七十八條之重傷罪
(C)甲成立第二百七十七條傷害罪之教唆犯，乙成立第二百七十七條第二 237 項傷害致重傷罪
(D)甲成立第二百七十八條重傷罪之教唆犯，乙成立第二百七十八條重傷罪之未遂犯

答案：登入後查看
統計： A(115), B(452), C(24), D(93), E(0) #269431

Cha Lin

B1 · 2018/06/18

#2858624

（一）教唆犯，對於原無實行犯罪意思之人，...

(共 169 字，隱藏中）

前往觀看

顥文

B2 · 2026/06/03

#7393049

根據最新見解，重傷的判斷時點為診治後+言辯終結前。

所以這題的答案應該是：甲成立重傷罪教唆未遂，乙成立重傷罪未遂犯。

最高法院112年台上字第851號判決：該傷害是否達於『嚴重減損』程度... ...如於最後事實審言詞辯論終結前，被害人所受傷害業經相當診治，仍不能回復原狀或恢復進度緩慢、停滯，僅具些許機能，法院自可認定被害人之機能已達嚴重減損之重傷害程度。