阿摩線上測驗
【已刪除】31 下列那一項有關聲請交付審判的敘述是正確的？
(A)告訴人得於接受駁回再議處分書二十日內提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判
(B)聲請交付審判應委任律師為之
(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後第二審辯論終結前撤回之
(D)告訴人對於駁回聲請交付審判之裁定，得提起抗告
答案：登入後查看
統計： A(228), B(2325), C(205), D(298), E(0) #145595
統計： A(228), B(2325), C(205), D(298), E(0) #145595
詳解 (共 10 筆)
謝宜君
#138067
§258之1
A在10日內提出
§258之2
C不是二審，是第一審辯論終結前撤回
§258之3
D駁回的裁定不得抗告
62
0
龜龜
#434718
刑訴法第 258-1 條
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案 偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
刑訴法第 258-2 條
交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。
撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。
撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
刑訴法第 258-3 條
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。 法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案 偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
刑訴法第 258-2 條
交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。
撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。
撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
刑訴法第 258-3 條
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。 法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
15
0
Steven Mou
#845371
所謂交付審判，就是告訴人不服檢察官所做不起訴或緩起訴，向上級檢察署聲請再議又遭駁回，可委請律師具狀，向案件管轄第一審法院聲請交付審判。
法院收到交付審判聲請案後，由合議庭法官審酌，若認為聲請理由不備，就駁回聲請，此時案件就以不起訴的內容告結，告訴人不得再提抗告；若合議庭認為理由完備，就裁定案件交付審判，此時案件是同被「提起公訴」，法院將傳喚被告、公訴檢察官開庭，程序大致與一般進入審理程序案件相同。
法院收到交付審判聲請案後，由合議庭法官審酌，若認為聲請理由不備，就駁回聲請，此時案件就以不起訴的內容告結，告訴人不得再提抗告；若合議庭認為理由完備，就裁定案件交付審判，此時案件是同被「提起公訴」，法院將傳喚被告、公訴檢察官開庭，程序大致與一般進入審理程序案件相同。
依司法院統計，交付審判制度實施剛滿七年，聲請件數雖近六千件，但獲准審判的只有約千分之七，比率相當低。 主要原因是「交付審判」是跳過檢察官起訴的一種特別訴訟救濟機制，所以門檻很嚴，以免侵害了檢察官決定起訴與否的權限。
馬英九總統前年初因市長特別費案被依貪汙罪起訴，獲判無罪後，他認為起訴他的檢察官侯寬仁製作不實筆錄，控告侯偽造文書，侯獲不起訴，高檢署也駁回馬的再議聲請，馬英九改向台北地院聲請交付審判救濟。馬英九總統這個交付審判的聲請，最後也遭地方法院駁回，可見「交付審判」成立之難。
奇摩知識 2009.10.24
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509102307558
12
0
Snow Gabriel
#668243
D應該是＂被告＂不得對駁回之裁定提起抗告
至於題目所提之＂告訴人＂應是沒有規定吧！
9
0
阿四
#884455
(A)告訴人得於接受駁回再議處分書二十日內提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判 ->10
(B)聲請交付審判應委任律師為之
(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後第二審辯論終結前撤回之 ->
第一審辯論終結前
(D)告訴人對於駁回聲請交付審判之裁定，得提起抗告->不得抗告
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14027401&dostatus=&noslave=1&exp=100#i_145595#ixzz36l44w7WO
(B)聲請交付審判應委任律師為之
(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後
(D)告訴人對於駁回聲請交付審判之裁定，
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14027401&dostatus=&noslave=1&exp=100#i_145595#ixzz36l44w7WO
8
0
陳孝和
#171674
請把法條看清楚
$258-1(I) 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
若依您的斷句，此條規範會強迫『所有不服的告訴人』均須聲請交付審判
4
0
snoopy75smb
#3048371
(A)告訴人得於接受駁回再議處分書二十日內提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判(X；十日內)
(B)聲請交付審判應委任律師為之(O)
(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後第二審辯論終結前撤回之(X；第一審)
(D)告訴人對於駁回聲請交付審判之裁定，得提起抗告(X；不得提起)
刑事訴訟法 第 258 條 (聲請再議－上級首席)
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。
刑事訴訟法 第 258-1 條 (不服駁回處分之聲請交付審判)
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
刑事訴訟法 第 258-2 條 (撤回交付審判之聲請)
交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。
撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。
撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。
撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。
撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
刑事訴訟法 第 258-3 條 (聲請交付審判之裁定)
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
4
0
Denny
#430924
馬XX對上侯寬仁
1
0