複選題
35 下列那一項有關撤銷緩起訴處分的敘述是錯誤的？
(A)被告於緩起訴期間因故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得撤銷緩起訴處分
(B)檢察官撤銷緩起訴處分時，被告對被害人已履行的損害賠償，不得請求被害人返還
(C)被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘明不服理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議
(D)被告於緩起訴之前，因故意或過失犯他罪，而在緩起訴期間內受有罪判決之宣告者，檢察官得撤銷緩起訴處分 .

答案：登入後查看
統計： A(173), B(156), C(768), D(1582), E(12) #145599

詳解 (共 10 筆)

#320941

是的！用比較的就知道，不過這題單純是文字陷阱，條文看熟就OK了！個人覺得不用太鑽研啦！

因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受[有期徒刑以上刑]之宣告者（條文）
因故意[或過失]犯他罪，而在緩起訴期間內受[有罪判決]之宣告者（D）---->多了或過失，有期徒刑以上刑 ≠ 有罪判決（免刑也是有罪判決的一種，跟有期徒刑以上刑是很不同的）

...就這樣...沒甚麼技術內涵...

24
6
#3754527

刑訴256-1：被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。 選項C改成十日

 

15
0
#434684
刑訴法第 253-3 條
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之 聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴： 一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣 告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。

刑訴法第 256-1 條
被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
前條第二項之規定，於送達被告之撤銷緩起訴處分書準用之。
10
0
#212732

所以不是受有罪判決之宣告,而是受有期徒刑以上刑之宣告者,-----感恩
6
0
#150206

第 253-3 條   被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之 聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴： 一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。 二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣 告者。 三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。 檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。
5
0
#1345852
14樓...不就是..德華你嗎~~ 瓦宅~

4
0
#2351266
(D)被告於緩起訴之前，因故意或過失犯他...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#212733
第 256 條   告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由 ，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二 百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再 議。 不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法 院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足， 經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起 訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法 院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
3
0
#696068
過失
2
0
#3147782

(A)被告於緩起訴期間因故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得撤銷緩起訴處分(O)
(B)檢察官撤銷緩起訴處分時，被告對被害人已履行的損害賠償，不得請求被害人返還(O)
(C)被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘明不服理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議(O)
(D)被告於緩起訴之前，因故意或過失犯他罪，而在緩起訴期間內受有罪判決之宣告者，檢察官得撤銷緩起訴處分(X；過失犯他罪，不得撤銷緩起訴)

2
1