【已刪除】33 民法第 13 條第 3 項：「未成年人已結婚者，有行為能力。」某甲今年甫 滿 17 歲並已經結婚，依上述規定可得知其已經具備民法上之完全行為能 力。此等解釋乃運用下列何種法律解釋之方法？
(A)限縮解釋
(B)擴張解釋
(C)歷史解釋
(D)文義解釋

文義解釋: 又稱為「文理解釋」、「文字解釋」，即以法條規定所用之文字字義作為解釋方法。

擴張解釋: 又稱擴充解釋，係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺探其立法之真意，而必須根據立法目的加以目的性擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。

類推解釋: 係指法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為解釋。所謂的類推解釋的禁止，應限縮在法律無明示的情況，倘若有明示，例如「準用」的情形，則仍應視為與該條項之法意無違。

反對解釋: 又稱為反面解釋，係指根據法律條文的正面字義，推論出其反面的意義與結果。

限縮解釋： 又稱為限制解釋，係指法律所規定的文義過於寬廣，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺探其立法之真意，故必須根據立法目的加以目的性限縮，始能正確適用法律於社會生活之中。

答案D（110年之後變成本題無答案）

分析

一、本題變成無答案。

本題依據民國110年01月20年，民法已修正第980條和廢止第981條，

本題變成無答案。

第 12 條：滿十八歲為成年。

第 980 條：男女未滿十八歲者，不得結婚。

第 981 條（刪除）（舊法：未成年人結婚，應得法定代理人之同意。）

因此，現今從文義解釋中，得知依據民法第 980 條，男女滿十八歲者，得結婚。

又基於廢除民法第 981 條：未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

故未滿十八歲之未成年的男女，法定代理人沒有對未成年男女可結婚的法律同意權。

二、概念補充

（一）學理解釋

      分為：文義解釋、論理解釋、比較解釋、歷史解釋、目的解釋、合憲解釋。

   1  文義解釋

      又稱「文理解釋」或「文字解釋」。

      依據法律條文上的字義做出解釋，以確定法律條文真正要表示的意涵。

      （本題，109年關務人員特考的本題，只是引用舊民法第981條文字義作為

        考題，測試法律解釋的方法：文義解釋。）

   2  論理解釋

      又稱：推理解釋、邏輯解釋、體系解釋、系統解釋。

      參酌法律制定的理由、沿革，甚至外國法規、其他重要學說，以不拘泥於

      法律條文的字義，而就法律整體精神，採邏輯推理方法尋求闡明法律條文

      的整體真義。

      解釋方法：

      當然解釋、反面解釋（反向解釋）、擴張解釋（擴充解釋）、類推解釋

      限縮解釋（限制解釋、減縮解釋、縮小解釋）、補正解釋（補充解釋）。

一、學理解釋又分為文義解釋跟論理解釋：

　（一）文義解釋：為最初步，最主要之解釋方法：拘泥於法文字義

　（二）論理解釋：又稱為推理解釋，不拘泥於法文字義，但未逾越文義核心，人民得理解範圍

　　　　１．擴張解釋：

　　　　　　　針對「同一主體」，根據立法目的加以目的性擴張（得擴大法律未明文規定之要素）

　　　　　　　　例如：「吸食」鴉片，針對同一主體－鴉片加以擴大解釋，其吸食應包含「吞食」

　　　　２．限縮解釋：

　　　　　　　法律之原意無法確定時，縮小其意義而為解釋

　　　　　　　　例如：所謂「強暴」係指使人達到「難以抗拒之程度」者

　　　　３．歷史解釋：

　　　　　　探求「立法者」之立法意旨

二、法律之解釋乃「先文義，後論理」，所以這題文義解釋就能得出１７歲的甲（民法上未成年）已結婚，有行為能力。

回樓上，民法法條上有明文規定者，為文義解釋

法規名稱：民法 

修正日期：民國 110 年 01 月 20 日

生效狀態：

※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：未定

1.本法 88.04.21 增訂之第 166-1  條條文施行日期，由行政院會同司法

  院另定之。

2.本法 110.01.13  修正之第 12、13、973、980、1049、1077、1091、

  1127、1128  條條文及刪除之第 981、990 條條文，自中華民國一百十

  二年一月一日施行。

3.本法 110.01.20  修正之第 205  條條文，自公布後六個月施行。

參考資料

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001