【已刪除】40 有關請求權人為行政機關時，公法上請求權時效之敘述，下列何者正確？ 
(A)五年
(B)五年，但機關向人民請求時，行政法院得依個案情形酌予延長為七年
(C)五年，但人民向機關請求時，行政法院得依個案情形酌予延長為七年
(D)七年

公法上請求權
行政機關----5年

人民----------10年

行政程序法第131條修正案 立法院三讀通過 但未經總統公佈 但只是時間問題.

主要131條修正內容 並非都修為10年.... 請求權人為行政機關時.除了法律另有規定外.因5年間不行使而消滅

但請求權人為人民時.除了法律另有規定外.因10年間不行使而消滅  ......  所以特別注意 本次修法 並非 全都10年...  請已請求權人來做區分...  

立法院院會昨（30）日三讀通過行政程序法第131條修正案，人民對行政機關的請求權消滅時效，將從原本的五年延長至十年，包括公法上請求權、土地徵收、土地或地上物補償費等都可適用。

提案立委賴士葆表示，曾接獲民眾溢繳稅款卻無法領回的案例，因不清楚請求權的時效，無法申請退稅，以及政府為開發案徵收人民土地，因土地徵收補償費問題而引發不少爭議，變成「人民欠政府的錢，被窮追到底；政府該還的錢，沒有兌現」。

賴士葆強調，公法上請求權從二年到15年不等，如稅捐稽徵法是七年、勞保給付為五年，哪一類適用哪一種，民眾分不清楚，但反觀政府對人民，無論是資訊或權力關係，都瞭如指掌。

最知名例子就是法學專家陳長文，在購屋15年後，發現稅率適用錯誤，導致其溢繳近17萬元的房屋稅，但稅捐機關當時依法僅能退還五年稅款。賴士葆說，最後由立法院修訂稅捐稽徵法第28條後，才讓請求退稅不以五年為限。

行政程序法第131條
第一項公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年不行使而消滅。
第二項公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
第三項前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。