【已刪除】

45 甲因為闖紅燈被警察Ａ查獲，感到氣憤，事後遂上網發文「警察抓違規是充業績，下三濫」。下列何者錯誤？
(A)甲並未當場侮辱執行公務之公務員，並不成立刑法第 140 條之侮辱公務員罪
(B)甲並未對執行公務員當場施以強暴、脅迫，並不成立刑法第 135 條之妨害公務罪
(C)甲公然侮辱警察的職務，故成立刑法第 140 條之侮辱公署罪
(D)甲並未針對特定或可得特定警察加以侮辱，並不成立刑法第 309 條之公然侮辱罪
(E)一律給分

第140條　（侮辱公務員罪、侮辱公署罪）
I於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
II對於公署公然侮辱者亦同。

回樓上
沒有140"當場"侮辱的話可以改走309的公然侮辱(被侮辱的公務員自訴)

還是有公然侮辱 只是保護法益不同 前者是國家法益 後者是私人名譽上的個人法益

2022/7 點我領取國營管理學高分筆記電子檔！！

開地圖砲不構成公然侮辱..筆記...

回19F大大

因為是侮辱，你面前【這位警察】，而不是罵警政署、某分局/派出所等。

警察可以說是【單一個體】，不是像警政署那樣是【行政機關】

如果警察都是政府機關...，那超可怕的，每個路上行走的警察，都是一個行政機關

還是不太懂的話，也可以想成

今天我是環保局的稽查人員，同時也是一位公務員，

但是，你不能說他是環保局(政府機關)，他只能是環保局裡面的【公務員】而已。

----

2021/07/26 更

回22F大大

不會唷~

希望有幫助到你~

想請教Ｃ沒有觸犯刑法140侮辱公署罪嗎？

第140條　（侮辱公務員罪、侮辱公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。II對於公署公然侮辱者亦同。

其中甲在網路上發文「警察抓違規是充業績，下三濫」

不是符合對於依法執行之職務公然侮辱嗎？

另外一題參考 101鐵員第30題的Ｃ選項也是認為有成立刑法140，有人能幫忙解答嗎謝謝

(c)甲為檳榔西施，對於 A 等警察經常臨檢、盤查感到氣憤，遂在網路留下「警察臨檢、盤查是下三濫的工作」。下列敘述何者有誤？ 

(A) 甲並未當場侮辱執行公務之公務員，並不成立刑法第 140 條之妨害公務罪 
(B) 甲並未對執行公務員當場施以強暴、脅迫，並不成立刑法第 135 條之妨害公務罪 
(C) 甲雖有公然侮辱警察的職務，惟不負刑責 
(D) 甲並未針對特定或可得特定警察加以侮辱，並不成立刑法第 309 條之公然侮辱罪