【已刪除】47 關於緩起訴處分的再議規定，下列敘述何者錯誤？
(A)告訴人得對緩起訴處分提起再議
(B)再議聲請需經原檢察官向上提出
(C)被告得對撤銷緩起訴處分再議之
(D)聲請再議期間為處分生效後十日
(E)以上皆正確

答案：登入後查看
統計： A(185), B(372), C(459), D(935), E(2455) #1983429

詳解 (共 10 筆)

#3324273
(A)告訴人得對緩起訴處分提起再議   ...

(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
56
0
#3755320

補充：
注意此題（D）已現行修正法規囉！
（業經總統109年1月15日華總一義字第10900004081號令公布）

刑訴§256I （256-1I亦同，爰不再敘述）
修正前：

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。

修正後：

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。


不過，以此題來說確實是（D）正確，因該題是適用於修正前的規定。

44
1
#3320654
第 256 條
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
26
2
#3870796
以修法再議期間7天改為10天
15
1
#3306251
(D)聲請再議期間為處分生效後十日 →告...
(共 679 字，隱藏中）
前往觀看
12
4
#3862188
(A)告訴人得對緩起訴處分提起再議(O)...
(共 505 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3787304
新法修正通過公布後，再議時間改成10日。...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4146857

EqrmHk.png


mhy2dz.png


告訴人 被告接受處分書後 都可在十日內經原檢察官向上聲請再議

10
1
#4193776

其實我覺得D的語意有問題...

(D)聲請再議期間為處分生效後十日內

5
1
#4049977

(D)聲請再議期間為處分生效後十日 

刑事訴訟法關於再議的規定已由七日修改為十日：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第 253 條、第 253-1 條 之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。」

故D選項應是正確答案

3
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4241777
未解鎖
47 關於緩起訴處分的再議規定，下列敘述...
(共 494 字，隱藏中）
前往觀看
3
0