下列何者並非行政罰法上所規定之處罰種類？
(A)禁止製造、販賣、輸出入
(B)警告
(C)限制出境
(D)命令解散

以下是在奇摩知識家找到的,希望有幫助~~

限制出境有兩種：
一、行政處分的限制出境：
行政處分的限制出境是由調查局、警政署、海巡署及國家安全局等權責單位認為國人有入出國移民法第6條1項第3款至第4款的原因，例如有事實足認有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑者，或涉及內亂、外患罪重大嫌疑，就可不用給予陳述機會，直接通知入出國及移民署對國人限制出境，不服此行政處分限制出境可向內政部提出訴願。常見的行政處分限制出境，以因逃稅被財政部函送移民署限制出境居多。

二、司法強制處分的限制出境： 

依法律依據的不同，又分為二種。

第一種係「與限制住居無關的限制出境」。

第二種為「適用限制住居規定的限制出境」。

謂限制住居係指限制被告居住、活動於一定處所，而停止羈押被告（刑事訴訟法第116條）。

「與限制住居規定無關之限制出境」主要係依據入出國及移民法入出國及移民法第6條第1項第1款及第2款前段（經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者、或因案通緝者），因與刑事訴訟法限制住居規定無關，並非羈押的替代處分，故不受有關限制住居合法要件之拘束，不需先經訊問程序。

第二種「適用限制住居規定的限制出境」法律依據為刑事訴訟法，因刑事訴訟法僅規定限制住居，對於限制出境並無明文，目前實務界已普遍認為「限制出境」屬於「限制住居」的一種形態，適用有關「限制住居」的規定，限制出境為羈押的替代處分，依限制住居相關條文，限制出境的對象應為罪嫌重大的被告為限，且需先經訊問程序，有法定羈押事由，但無羈押必要，始得為之。

1.  逃漏稅所實施之限制納稅義務人出境處分 【保全措施】

禁止出入港口、機場或特定場所不等於限制出境嗎？