下列何者無須經訴願程序，即得向高等行政法院提起行政訴訟？
(A)對未經聽證程序作成之行政處分提起撤銷訴訟
(B)對怠為行政處分之行政機關提起課予義務訴訟
(C)因他人提起訴願，訴願決定逕為變更致其權益受損
(D)行政機關於聽證程序中之處置，相對人不服

答案：登入後查看
統計： A(129), B(202), C(3149), D(1344), E(0) #167565

詳解 (共 8 筆)

#133789

C選項在考行政訴訟§4III，認為他人提起訴願，而訴願決定影響其權利者，可直接提撤銷訴訟，不必再從訴願→撤銷訴訟

83
3
#716646
(D)聽證程序中>>聲明異議!
45
0
#139605
第 63 條
 當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲
明異議。
主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異
議。
20
0
#139607
第 4 條
 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益
，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟
。
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之
利益者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。
16
0
#139608
第 4 條
 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益
，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟
。
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之
利益者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。
14
0
#1046621
第 63 條
當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議。
主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異
議。

12
0
#1533526

看到"聽證"就很快被誘誤了...

5
0
#122821
真難!
5
0