下列敘述，何者並不符合我國公設財團法人之特徵？
(A)公設財團法人為私法人
(B)政府對公設財團法人的監督密度較一般行政機關低
(C)公設財團法人不得接受政府補助
(D)公設財團法人的人事制度較行政機關更具彈性

財團法人可區分成「公益財團法人」，以及「特別目的財團法人」的兩類型，同時可根據其設置依據標準，而區分成「一般性財團法人」、「特殊性的財團法人」、「政府捐資成立的財團法人」三種類型，茲分別說如下：

1、一般性財團法人：一般民間捐資所成立的基金會，即一般常見的基金會，其設立採取許可主義。

2、特殊性的財團法人：由於此類的財團法人所從事的目的事業性質特殊，故由政府訂立特別法，予以鼓勵、協助及監督。包括醫院（醫療法）、私立學校
私立學校法）等。其設立採取許可主義。

3、政府捐資成立的財團法人：這類財團法人是最特殊的類型，不論就其核准設立、捐助章程的擬定、經費來源、主管機關、董事及監察人組成均依照該特殊設置條例來決定。其設立採取特許主義。

公設財團法人之特性

(一)接受政府之監督

1政府逐年編列預算捐助之經費，係以預算程序編列方式為之，事前須經立法院的審查，事後須編製決算報告，事實上此情形仍以某種形式的接受立法院之監督。

2公設財團法人與政府機關的關係，在經濟面則接受政府的補助及經費監督，於行政面則受到政府的委託及業務監督，因此對於公設財團法人應建立評鑑制度，進而取代監督管理。

行政法人是從行政機關獨立出來，是從有到獨立。董事依法由主管機關指派。
公設財團法人則是政府捐助一定財產成立，是從無到有。董事大都由行政院院長聘任。
但兩者其實都有履行特定政策任務的功能。

精修:

※行政法人VS公設財團法人

行政法人是從行政機關獨立出來，是從有到獨立。董事依法由主管機關指派。(公法營造物法人) 公設財團法人則是政府捐助一定財產成立，是從無到有。董事大都由行政院院長聘任。 但兩者其實都有履行特定政策任務的功能。

題目說不符合公設財團法人特徵

C選項說不得接受政府補助-->是錯的
答案是C

有點看不懂樓上兩位的討論

A-公設財團法人為私法人（對

公設財團法人政府捐助占1/2以上。

以下那一項不是公設財團法人與民間財團法人之差異點？ 
(A)前者要求之最低董事人數比後者多 
(B)前者要求之最低監察人數比後者多 
(C)前者全由政府捐助成立，後者全由民間捐助成立 
(D)主管機關可直接解除前者之董事職務，後者必須依民法聲請法院為必要之處分

 103 年 - 103年普考一般行政、一般民政、客家事務行政、人事行政行政學概要#16857答案：C