下列關於我國刑法上的正當防衛之敘述，何者錯誤？
(A) 係因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為
(B) 無須考慮法益衡量
(C) 不能對動物之行為主張
(D) 屬性上為阻卻違法事由

答案：登入後查看
統計： A(284), B(184), C(42), D(5), E(0) #222815

詳解 (共 6 筆)

#253533

《正當防衛》

刑法§ 23 
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行 ，不罰。 但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

《緊急避難》

刑法§ 24 
因避免自己或他人生命、身體、自由、財之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務或業務上有特別義務者，不適用之。

18
0
#200461

下列關於我國刑法上的正當防衛之敘述，何者錯誤？
 
 係因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為????何錯之有????
 
按依刑法第２３條（正當防衛）其成立的要件有三，分有「緊急防衛情況存在」、「緊急防衛行為實施」以及「出於防衛意思而為防衛行為」，前兩項為客觀要件，後者則為主觀要件：
正當防衛系指:為了防衛自己或第三人的權利，而對進行中的違法侵害行為或攻擊行為，而所為必要具有急迫性之防衛
 
8
0
#233756
A是緊急避難的定義。
6
0
#3383815
C呢人類也是動物啊
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#4797460
19年上字第1177號判例認為：「防衛過...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#202935
不太懂為何選項(A)答案會錯誤呢???
2
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3276247
未解鎖
補充：此題目說的是正當防衛而非緊急避難，...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
0
0