依司法院大法官解釋，有關藥物廣告之限制，下列敘述何者正確？
(A)對藥物廣告採事前審查制屬違憲之行為
(B)對藥物廣告之限制，同時涉及財產權與言論自由
(C)對藥物廣告，國家不得採取比其他言論更嚴格之限制方式
(D)對藥物廣告之傳播，國家應尊重媒體之編輯自由而不予限制

答案：登入後查看
統計： A(169), B(3877), C(201), D(73), E(0) #198133

詳解 (共 3 筆)

#566102
     釋字第 414 號
  藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，並具商業上意見表達之性質，惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定：藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請省（市）衛生主管機關核准，旨在確保藥物廣告之真實，維護國民健康，為增進公共利益所必要，與憲法第十一條及第十五條尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定：藥物廣告之內容，利用容器包裝換獎或使用獎勵方法，有助長濫用藥物之虞者，主管機關應予刪除或不予核准，係依藥事法第一百零五條之授權，就同法第六十六條相關事宜為具體之規定，符合立法意旨，並未逾越母法之授權範圍，與憲法亦無牴觸。
23
0
#469714
可參大法官釋字414號
http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=B&k1=藥物廣告&t=B1B4&TPage=1
4
1
#362545
這題筆記怎麼會是寄託?怪怪的~~
2
1