依據我國刑法第1條與第2條規定,下列何者錯誤?
(A)行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限
(B)拘束人身自由之保安處分,以處分時之法律有明文規定者為限。
(C)行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。
(D)處罰或保安處分之裁判確定後,未執行或執行未完畢,而法律有變更,不處罰其行為或不施以保安處分者,免其刑或保安處分之執行。
答案:登入後查看
統計: A(39), B(1287), C(224), D(835), E(0) #556835
統計: A(39), B(1287), C(224), D(835), E(0) #556835
詳解 (共 10 筆)
#800810
行為之處罰,以行為時法律有明文規定者為限,拘束人身自由與保安處分亦同!
49
0
#915091
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 拘束人身自由之保安處分適用行為時之法律
25
0
#839333
行為時.........
5
0
#1483813
眼睛不好又被騙˙˙˙@@
3
2
#6148850
依據我國刑法第1條與第2條規定,下列何者錯誤?
(A) 行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限✔️
(B) 拘束人身自由之保安處分,以處分時之法律有明文規定者為限。❌依刑法第2條第1項從舊從輕原則
(C) 行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。✔️
(D) 處罰或保安處分之裁判確定後,未執行或執行未完畢,而法律有變更,不處罰其行為或不施以保安處分者,免其刑或保安處分之執行。✔️

2
0
#1342774
(B)拘束人身自由之保安處分,以處分時之法律有明文規定者為限。
刑法是行為時才對唷!!!
0
0