假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人各依學校內部申訴途徑謀求救濟，但均失敗。依司法院大法官解釋意旨，試問甲、乙、丙三人中之何人得進而提起訴願、行政訴訟，以保障其權利？
(A)只有甲可以，乙、丙不能
(B)甲、乙可，丙不能
(C)甲、乙、丙都可以
(D)甲、乙、丙都不能

答案：登入後查看
統計： A(972), B(152), C(2278), D(82), E(0) #488843

詳解 (共 7 筆)

#747983
大法官釋字第684號解釋文:

大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，本院釋字第三八二號解釋應予變更。

94
0
#740067
NR 684...大學對學生之所有行政處分或公權利措施,損及受教育權利均得提起行政爭訟,不限退學或類此處分...

翻閱一下NR684; 去年上行政法時,林清老師有提到,這部分有改了
22
2
#2171395
如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#2249070
【調查局特考行政法命題解析與趨勢(三)】...
(共 1582 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#2150358

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

6
1
#1354074
申誡 也可以 提訴願.行政訴訟?
行政法院會不會忙死 XD
4
1
#1552756

某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；

學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；

學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。

沒爭議哦 

4
5

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3386459
未解鎖
釋字684號

(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
0
0