因遲誤下列期間而聲請回復原狀者，何者非向原審法院聲請之？
(A)再議期間
(B)上訴期間
(C)抗告期間
(D)再審期間

答案：登入後查看
統計： A(622), B(172), C(99), D(127), E(0) #220070

詳解 (共 3 筆)

#302943

第 256 條告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由 ，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。第 407 條提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。第 68 條因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法 院為之。

32
0
#3183999

(A)再議期間(O；向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請)
(B)上訴期間(X；遲誤上訴期間而聲請回復原狀者，應以書面向原審法院為之)
(C)抗告期間(X；遲誤抗告期間而聲請回復原狀者，應以書面向原審法院為之)
(D)再審期間(X；遲誤再審期間而聲請回復原狀者，應以書面向原審法院為之)

刑事訴訟法 第 256 條 (再議之聲請及期間)
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
18
0
#6366626

遲誤再議向原檢察官聲請回復原狀，準用67-69

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#686732
未解鎖
再議是向經原檢察官向上級檢察長
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
3
0