如甲獲得勝訴確定判決，下列敘述何者錯誤？
(A)既判力及於承受A車所有權之丙
(B)既判力之主觀範圍及於一般繼受人
(C)既判力之主觀範圍及於本於債權法律關係之繼受人
(D)本題訴訟標的法律關係為所有權中之物權關係

答案：登入後查看
統計： A(158), B(141), C(742), D(192), E(0) #424410

詳解 (共 6 筆)

#700412
對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者分:
為一般繼受&特定繼受

一般繼受ex:繼承

特定繼受分:
訴訟標的法律關係的繼受&訴訟標的物的繼受

訴訟標的法律關係的繼受ex:1.債權讓與 2.債務承擔

訴訟標的物的繼受分:
因物權取得的訴訟標的物&
因債權取得的訴訟標的物  => 既判力不及
46
0
#1403867
我好像懂了，依照2樓所說：
 
訴訟標的物的繼受分:
因物權取得的訴訟標的物&
因債權取得的訴訟標的物 => 既判力不及
 
所以C可以這麼改：
 
(C).既判力之主觀範圍及於本於債權法律關係之繼受人 ＝>物權
 
或是
 
(C).既判力之主觀範圍及於本於債權法律關係之繼受人＝＞不及於
  
19
0
#688088

第 400 條

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力 。

第 401 條

確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事
人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

17
0
#1129418
c要怎改？
8
0
#4148779
(A)既判力及於承受 A 車所有權之丙(O)
(B)既判力之主觀範圍及於一般繼受人(O)
(C)既判力之主觀範圍及於本於債權法律關係之繼受人(X；不及於本於債權法律關係之繼受人)
(D)本題訴訟標的法律關係為所有權中之物權關係(O)

依實務見解，基於債權關係，於訴訟繫屬當中受讓系爭之訴訟標的物者，該受讓人是否受該判決效力所及？ (A)不及 (B)及 (C)視受讓人是否知悉而定 (D)以上皆非

最高法院 61 年台再字第 186 號判例意旨
確定判決之效力是否及於單純受讓標的物之該第三人，須視訴訟標的之實體法上權利屬性而定。如為物權請求權，因其具有對世效及追及效，故該判決效力擴張及於該第三人；反之，如為債權請求權，則因其並無對世效，僅有相對效，判決效力不及於該第三人。

例：甲將愛車租予乙，租期屆滿乙未歸還，反將車交付予丙。若甲對乙起訴獲勝，其效力是否及於丙。若以租賃物返還請求權(債權關係)起訴，效力不及丙；若以所有物返還請求權(物權關係)起訴，效力及於丙。

7
1
#4927737
還是不太懂ㄟ(舉手發問A選項)如果丙是善...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
0
0