某甲未經許可採取土石，經主管機關裁處新臺幣 100 萬元罰鍰，並限期令其辦理整復及清除，某甲 屆期仍未遵行，主管機關乃按日連續處新臺幣 10 萬元罰鍰，並沒入其設施或機具。主管機關並代為 整復及清除其設施；其費用，責由行為人負擔。試問上述主管機關之措施，何者為行政執行措施？
(A)限期令其辦理整復及清除其設施
(B)主管機關代為整復及清除其設施
(C)沒入其設施或機具
(D)按日連續處罰

答案：登入後查看
統計： A(166), B(2475), C(334), D(540), E(0) #232156

詳解 (共 10 筆)

#876964
法務部有針對《通知限期改善》《按日連續處罰》之性質所做的函釋:
1.通知限期改善性質:雖課予相對人一定義務而屬不利處分，但其不具裁罰性質，非行政罰，係單純不利之行政處分(單純命義務人排除違法狀態或停止違法行為)……(A)

2.按日連續處罰性質:(3說)
(1)行政罰說:義務人經告誡仍不履行義務，執行機關本得連續處以怠金，無待法律規定，若各行政法規明定此種連續處罰條文，其性質應屬行政罰而非行政執行法
(2)執行法說:連續處罰目的在督促行為人排除因違規行為造成...的現狀，類似強制執行之一種手段
(3)行政罰兼具執行法說:連續處罰性質上併用行政罰與執行法
=》結論:學說實務各有所本，未臻一致，本部則傾向行政罰說
……由上可知(D)按日連續處罰性質有爭議，但法務部函釋傾向認是行政罰法

(B)應是行政執行法針對行為或不行為義務之強制執行所採間接強制中的“代履行”

(C)沒入為行政罰法種類之一

故依題意行政執行措施應選擇(B)

如有錯誤敬請指正，謝謝
36
0
#330129
沒入是屬行政罰了!!
12
0
#265360
按日連續處罰,是針對法定行為數開罰,或是...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1015871
按日(次/時/...)連續處罰之法律性質,這是學說和實務爭點.
學說有認行政罰者,有認執行罰者,亦有認兼具者.
實務偏向行政罰,而非執行罰. (釋604, 最高行92判1290判決)

9
1
#1113978
一、怠金的前提是行為「不能由他人代為履行...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#730103
由於辦理整復及清除乃涉及某甲行為或不行為義務之違反，故此時行政機關採取間接強制之手段，依行政執行法第29 條規定：「依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。前項代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差額。」，代履行即為行政機關此時對於可替代性行為義務之義務人不履行義務時，委託第三人或指定特定人員代為履行，而後向義務人徵收費用之行政強制執行方法。故本題既謂「主管機關並代為整復及清除其設施；其費用，責由行為人負擔。」可知此為行政執行措施。

4
0
#985940
主管機關乃按日連續處新臺幣 10 萬元罰鍰
這樣還有問題?
3
3
#425443

限期令其辦理整復及清除其設施 是屬於行政處分嗎?
2
0
#312810
主管機關之措施，何者為行政執行措施
 
為什麼 不是
沒入其設施或機具  
= =
2
0
#1077100
想請問一下我在課本看到有一題是北市環保局以甲為反空汙法，罰鍰並通知限期改善，否則按日連續處罰。甲於限期改善期間過後隔週裝抽油煙機。北市環保局以甲未於期限內改善完成對其回溯按日連續處罰，甲對此提起訴願，訴願機關應如何處理?
課本的解答是寫按日連續處罰是屬於執行罰的性質，旨在督促其執行，溯及既往與目的不服，應以甲訴願有理由並撤銷按日連續處罰之處分。 請問若是依現行偏向行政罰解釋，這題該如何解呢?
1
0