經濟部工業局為發展綠能產業擬於宜蘭縣設置工業區，依法向行政院環境保護署（以下簡稱環保署） 申請環境影響評估，經環保署環境影響評估委員會作成有條件通過之環境影響評估審查結論，經環 保署公告，經濟部並據以發給經濟部工業局開發許可。 47承上題，有關環境影響評估之審查結論之法律性質，下列敘述何者正確？
(A)審查結論為環保署發給開發許可之程序行為
(B)審查結論為經濟部與環保署機關間之內部行為
(C)審查結論係環保署環境影響評估委員會之內部意見
(D)審查結論為環保署之行政處分

答案：登入後查看
統計： A(196), B(151), C(163), D(643), E(0) #232164

詳解 (共 7 筆)

#2468224
大多相關文章 說環評審查結論為行政處分 
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2659536
經環 保署公告，經濟部並據以發給經濟部工...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#4936254

環境影響評估法之行政訴訟實務現況與發展 :環評審查結論是行政處分，已經是學界和 實務界的共識。

來源來自下列網址:

http://ja.lawbank.com.tw/pdf/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%96%B0%E8%81%B2105%E6%9C%9F-%E7%AC%AC4%E7%AF%87.pdf

8
0
#817646
經濟部並據以 ( 環保署環境影響評估委員會之環境影響評估審查結論發 ) 給經濟部工業局開發許可
8
1
#411699
請問，這題不算是多階段行政處分嗎？
5
0
#677525
是因為問審查【結論】之法律性質嗎???不懂耶!!
3
0
#5142281

環評審查結論是行政處分

而且有判斷餘地

管轄法院為行政法院

0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1030465
未解鎖
...經濟部並據以 ( 環保署環境影響評...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
0
1